题目内容
（请给出正确答案）
A.可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼
B.因为是必要共同诉讼，因而应当强行追加其他相关人为共同原告
C.有义务通知其他15户居民以第三人身份参加诉讼，是否参加，取决于他们自己
D.因为是必要共同诉讼，对于不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人，应当强行列为第三人
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某规划局批准了某建设公司紧邻恒安小区的楼房建设，因为该楼房如…”相关的问题
第1题
A.本案复议被申请人是区规划局
B.本案复议被申请人是市规划局
C.刘某可以委托1至3名代理人参加行政复议
D.刘某等11人应当推选2至5名代表参加行政复议
第2题
A.规划局为公司提供的申请格式文本可收取工本费
B.若公司的申请材料不齐全的，规划局应作出不受理决定
C.因刘某不是该许可的利害关系人，规划局审査和决定发放许可证无需听取其意见
D.若规划局准许了公司的行政许可申请，刘某可向规划局的本级人民政府申请复议
第3题
A.原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼
B.法院应判决驳回原告的诉讼请求
C.法院对本案应不予受理
D.小区超市为本案的第三人
第4题
A.原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼
B.法院应判决驳回原告的诉讼请求
C.法院对本案应不予受理
D.小区超市为本案的第三人
第5题
A.因不予公开决定不影响李某的实体权利义务，故李某无权起诉
B.市规划局为被告
C.市规划局、路政局、市政市容管理委员会为共同被告
D.市规划局为被告，该市路政局、市政市容管理委员会为第三人
第6题
A.因不予公开决定不影响李某的实体权利义务，故李某无权起诉
B.市规划局为被告
C.市规划局、路政局、市政市容管理委员会为共同被告
D.市规划局为被告，该市路政局、市政市容管理委员会为第三人
第7题
A.原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼
B.法院应判决驳回原告的诉讼请求
C.法院对本案应不予受理
D.小区超市为本案的第三人
E.640
第8题
A.规划局发放许可证不得向某公司收取任何费用。
B.刘某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见。
C.刘某不是该许可的相对人，不具有原告资格。
第9题
A.确认规划局的许可批准行为违法
B.撤销规划局的许可批准行为
C.责令规划局采取相应的补救措施
D.由于撤销会损害公共利益，维持规划局的许可批准行为
第10题
A.规划局发放许可证可以向某公司收取一定费用
B.因刘某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见
C.因刘某不是该许可的相对人，不具有原告资格
D.因涉及刘某的相邻权，刘某对规划局发放许可证的行为具有原告资格
为了保护您的账号安全，请在“上学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
上学吧
微信搜一搜
上学吧
