股份有限公司可以的设立可以采取发起设立和募集设立两种方式。此题为判断题(对，错)。

A．二审法院应该仍然适用旧《刑法》的规定

B．二审法院应该适用新的《刑法》的规定

C．对于该罪的刑法适用，也要遵守“从旧兼从轻原则”

D．对于该罪的刑法适用，应该遵守“新法优于旧法”的原则

A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法

B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前（1997年9月4日）审结

C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重

D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法

陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具溯及力？()

A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法

B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结

C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重

D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法

陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满 16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具有溯及力？ ()

A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法

B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结

C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重

D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法

陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满 16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具有溯及力？ ()

A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20，此时新《刑法》未生效，应依行为时法

B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结

C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重

D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法

以下问题应当适用1997年刑法的是()

A．甲某于1997年9月1日实施盗窃行为，应被判处有期徒刑3年，但在公安机关受理案件以后，甲某逃避侦查，2003年10月1日才将甲某抓获，对于是否应当追究甲某刑事责任的问题

B．乙某于1996年9月1日因犯故意伤害罪被判刑，2000年11月1日在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握由其在1995年实施的盗窃罪，对于乙某是否构成自首的问题

C．丙某1995年5月1日因犯抢劫罪被判有期徒刑12年，至1999年11月仍在狱中服刑，对于丙某能否适用假释的问题

D．丁某于1990年因犯盗窃罪被有期徒刑3年，1993年2月1日刑满释放，1997年3月1日又犯强奸罪，应判有期徒刑5年，1998年7月1日被抓获，对于丁某是否构成累犯的问题

A．甲因犯盗窃罪被判处2年有期徒刑，缓刑3年，于1998年5月1日缓刑考验期满。2001年5月5日又犯抢劫罪

B．乙因犯故意伤害罪被判处3年有期徒刑， 1993年6月刑满释放，1997年5月又犯强奸罪，1997年11月被抓获

C．丙因犯诈骗罪被判处3年有期徒刑，1993年5月刑满释放，1997年11月又犯故意伤害罪

D．丁因犯强奸罪被判处7年有期徒刑，1993年5月5日被假释，1996年9月假释考验期满，2000年3月又犯故意伤害罪