题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
关于遗嘱继承的基本要求，以下陈述正确的是（）。
A.遗嘱可以处分遗嘱人及其配偶的财产
B.立遗嘱时应事先征得法定继承人的同意
C.遗嘱继承优先于法定继承
D.限制行为能力的人也可以设立遗嘱
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于遗嘱继承的基本要求，以下陈述正确的是（）。 A．遗嘱可以…”相关的问题
第1题
案情：李某，男，15岁，某校学生。李某与同学吴某因一件小事发生争吵，继而动手扭打起来。李某被吴某
打倒在地，头碰到水泥地面，磕出一个大包。李某极为恼怒，从地上爬起来后便掏出随身携带的一把水果刀(刃长12cm)猛地向吴某腹部捅去，致使吴某脾脏被刺破(法医鉴定为重伤)，倒地休克。李某随后扬长而去。吴某经医院抢救脱离危险，一个月后痊愈。李某被抓获后主动交待，一个月以前在同学王某家，以“过家家”为名与王某之妹(13岁)发生过性行为，离开时还偷拿了王某一台照相机(价值3000余元)，卖后获款800余元，经查属实。试分析并说明理由：对于李某的行为应当如何定罪处罚？
点击查看答案
第2题
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具溯及力？()
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
第3题
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满 16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具有溯及力？ ()
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
第4题
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满 16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具有溯及力？ ()
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
第5题
陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁）盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。一审于1997年10月13日进行（此时新《刑法》已生效），新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。关于新刑法的溯及力问题，下列哪一
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前（1997年9月4日）审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
第6题
李某和马某因邻里琐事发生争吵，继而发展成斗殴。事后，李某向人民法院提起诉讼，诉称马某在双方争吵过程中率先动手，并用木棒将自己的头部打伤，经过住院治疗花去医疗费5000元。在人民法院审理过程中，李某向审判庭当庭递交了医院的诊断证明和医疗费用单据。诉讼中，马某答辩称，双方动手并非自己在先，而是由于李某先动手自己才动手的。斗殴中，李某也使用了木棒和砖头，自己周身也有多处伤痕，花去医疗费2000多元，要求
A．反诉
B．辩论
C．反驳
D．反证
第7题
陈某(女)因“吃醋”与赵某(女)多次发生口角。一日两人又发生口角，陈某即取来一把尖刀插于腰间，再次与赵某发生争执、扭打。扭打中，陈某拔出尖刀刺向赵某颈部、大腿内侧两刀，逃离现场。赵某因抢救无效死亡。陈某于当日(1998年10月30日)到派出所投案，第二日被刑事拘留羁押于县看守所。陈某因计划外怀孕，于1998年11月中旬在县计划生育服务站人工流产。陈某男友江某欲将陈某“救出”，购买了铁管、螺丝刀、手电、假警服、鞭炮等作案工具。于1999年1月17日晚身着假警服，带上作案工具，进入县看守所值班区域，盗得监房钥匙。之后，用铁管在围墙上撬开一个大洞进入监舍区，然后用钥匙打开女监房，将陈某带出、逃离看守所。请回答下列 98～100 问题：第 98 题 陈某构成何罪？（）
A．故意杀人罪
B．故意伤害罪
C．脱逃罪
D．聚众劫狱罪(共犯)
第8题
陈某与张某因村委会选举发生争吵，双方大打出手，张某表兄吴某见状持木棍朝陈某身上砸去，陈某之子见后也从乒乓球桌上抓起一把菜刀向张某砍去，将张某右手前臂砍伤，经法医鉴定伤情属轻伤。对于陈某之子的行为，下列哪种说法是正确的（)。
A、构成故意杀人罪
B、构成正当防卫
C、构成防卫过当
D、构成故意伤害罪
热门考试
全部 >
相关试卷
全部 >
