2010年1月1日，甲公司采用分期付款方式购入大型设备一套，当日投入使用。合同约定的价款为2 700万元

A．该行为针对特定对象作出，侵犯了经营者的经营自主权，是可诉的具体行政行为

B．该决定具有反复适用性，并未具体涉及经营者的利益，故属抽象行政行为

C．外地的烟草经营者有权对该行为提起行政诉讼

D．该行为只是以“罚款”这种方式使本地的卷烟批发商不经营外地同档次卷烟，是行政指导行为，故不可诉

A．该行为针对特定对象作出，侵犯了经营者的经营自主权，是可诉的具体行政行为

B．该决定具有反复适用性，并未具体涉及经营者的利益，故属抽象行政行为

C．外地的烟草经营者有权对该行为提起行政诉讼

D．该行为只是以“罚款”这种方式使本地的卷烟批发商不经营外地同档卷烟，是行政指导行为，故不可诉

A．该行为针对特定对象作出，侵犯了经营者的经营自主权，是可诉的具体行政行为

B． 该决定具有反复适用性，并未具体涉及经营者的利益，故属抽象行政行为

C．外地的烟草经营者有权对该行为提起行政诉讼

D．该行为只是以“罚款”这种方式使本地的卷烟批发商不经营外地同档卷烟，是行政指导行为，故不可诉

A．该行为针对特定对象作出，侵犯了经营者的经营自主权，是可诉的具体行政行为

B．该决定具有反复适用性，并未具体涉及经营者的利益，故属抽象行政行为

C．外地的烟草经营者有权对该行为提起行政诉讼

D．该行为只是以“罚款”这种方式使本地的卷烟批发商不经营外地同档卷烟，是行政指导行为，故不可诉

A．P市卷烟批发商

B．K市卷烟批发商

C．外地卷烟生产厂

D．本市卷烟零售商

A．P市卷烟批发商

B．K市卷烟批发商

C．外地卷烟生产厂

D．本市卷烟零售商

A．该行为针对特定对象作出，是可诉的具体行政行为

B．该决定具有反复适用性，因日后还会有人加入卷烟批发行列，故属抽象行政行为

C．该决定行为影响了卷烟批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为

D．该行为只是以“罚款”这种方式使本地的卷烟批发商不经营外地同档次卷烟，是行政指导行为，故不可诉

A．该行为针对特定对象作出，是可诉的具体行政行为

B．该决定具有反复适用性，因日后还会有人加入卷烟批发行列，故属抽象行政行为

C．该决定行为影响了卷烟批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为

D．该行为只是以“罚款”这种方式使本地的卷烟批发商不经营外地同档次卷烟，是行政指导行为；故不可诉

A．商人批发商

B．共同批发商

C．连锁批发商

D．批零兼营批发商

按经营主体不同，可将批发商业分为()、制造批发商、()、批兼零批发商、连锁批发商和商品代理商。