物价指数包括()。

A．对于各地报请复核的死刑案件，最高人民法院只作出核准死刑或者不核准死刑的裁定

B．黄某将李某一家六口杀死，被判处死刑立即执行。最高人民法院在复核该案时，认为事实不清楚，证据不足，遂裁定不予核准死刑，此时最高人民法院可根据案件具体情况发回二审法院或者一审法院重新审判

C．李某因抢劫被判处死刑立即执行，但在最高人民法院复核时发回某省高级人民法院 (第二审法院)重审，此时省高级人民法院可不经开庭审理直接改判

D．王某因故意杀人一案被判处死刑立即执行，最高人民法院复核认为死刑判决并无不当，但引用法律条款不规范，此时应当发回第二审人民法院作出纠正后即行核准

A．如果共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑，死刑复核时应对全案进行审查，其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定不中止执行

B．如果由人民法院按照二审程序改判死刑的案件，可以报请最高人民法院核准

C．高级人民法院在复核或核准死刑案件时必须提审被告人

D．被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，可以将全案报请最高人民法院核准

下列死刑复核案件，最高人民法院作出裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的做法不妥的是：()

A．黄某将李某一家六口杀死，被判处死刑立即执行。最高人民法院在复核该案时，认为事实不清楚，证据不够充分，遂作出裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

B．崔某因贩卖毒品被判死刑立即执行，最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，证据充分，但依法不应判处死刑，遂作出裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

C．最高人民法院复核后认为汪某故意杀人被判死刑一案原审法院违反法定诉讼程序，应当作出裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

D．万某因涉嫌强奸、拐卖妇女被判处死刑立即执行，最高人民法院复核认为死刑判决合适，但引用法律条款不完全准确，此时可以在纠正后作出核准死刑的裁定

下列死刑复核案件，最高人民法院作出裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的做法不妥的是：()

A．黄某将李某一家六口杀死，被判处死刑立即执行。最高人民法院在复核该案时，认为事实不清楚，证据不够充分，遂作出裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

B．崔某因贩卖毒品被判死刑立即执行，最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，证据充分，但依法不应判处死刑，遂作出裁定不子核准，并撤销原判，发回重新审判

C．最高人民法院复核后认为汪某故意杀人被判死刑一案原审法院违反法定诉讼程序，应当作出裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

D．万某因涉嫌强奸、拐卖妇女被判处死刑立即执行，最高人民法院复核认为死刑判决合适，但引用法律条款不完全准确，此时可以在纠正后作出核准死刑的裁定

A．本案应由最高人民法院核准

B． 应当由审判员与人民陪审员3人组成合议庭进行

C． 最高人民法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见

D． 在复核死刑案件过程中，各级人民检察院均可以向最高人民法院提出意见

A．死刑立即执行只能由最高人民法院核准

B．最高人民法院复核死刑程序案件必须由审判员5人组成合议庭进行，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，必须由审判员3人组成合议庭进行

C．本案中中级人民法院判处韩某死刑缓期两年执行的案件，由高级人民法院核准

D．中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准；高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审但不能发回重新审判

A．赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审

B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判

C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准

D．周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判

A．赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审

B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判

C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准

D．周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判