![](https://lstatic.shangxueba.com/sxbzda/h5/images/m_q_title.png)
“因为中国资产阶级根本上与剥削农民的豪绅地主相联结相混合,中国革命要推翻豪绅地主阶级,便不能
A. 混淆了民主革命和社会主义革命的任务
B. 忽视了反对帝国主义的必要性
C. 未能区分中国资产阶级的两部分
D. 不承认中国资产阶级与地主阶级的区别
![](https://lstatic.shangxueba.com/sxbzda/h5/images/tips_org.png)
A. 混淆了民主革命和社会主义革命的任务
B. 忽视了反对帝国主义的必要性
C. 未能区分中国资产阶级的两部分
D. 不承认中国资产阶级与地主阶级的区别
第1题
A.该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据我国的法律规定,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第2题
A该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C“万宝路”是驰名商标,根据我国的法律规定,应扩大其保护范围
D本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第3题
A.该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第4题
A.该厂使的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家末提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第5题
A.该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据我国的法律规定,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第6题
A.该厂使用的是商品装磺,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第7题
A.该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》,应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第8题
A.该厂使用的是商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C.“555”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》,应扩大其保护范围
D.本案在“555”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
第9题
A.该厂仅使用了商品装潢,不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与巧克力不是同类产品,故本案不存在侵权问题
C. “飞凤”是驰名商标,根据《保护工业产权巴黎公约》以及我国新修改的商标法的相关规定,应扩大其保护范围至非同类产品
D.本案在“飞凤”生产厂家未提出控告的情况下,工商行政管理机关无权查处
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!