Q52、TORCH研究结果显示，应用 舒利迭规律治疗3年较安慰剂比较，慢阻肺患者全因死亡风险相对值减少（）

A.对于中国的慢阻肺患者， 舒利迭 50/500 µg 组夜间憋醒的发生率与安慰剂组没有显著差 异

B.对于中国的慢阻肺患者， 舒利迭 50/500 µg 组感冒、上呼吸道感染的发生率与安慰剂组没有显著差异

C.对于中国的慢阻肺患者，与安慰剂组相比， 舒利迭 50/500 µg 组的死亡率显著降低

D.对于中国的慢阻肺患者，与安慰剂组相比， 舒利迭 50/500 µg 组的急性加重年发生率降 低 25%

A.对于中国的慢阻肺患者，舒利迭 50/500 ug 组夜间憋醒的发生率与安慰剂组没有 显著差异

B.对于中国的慢阻肺患者，舒利迭 50/500 ug 组感冒、上呼吸道感染的发生率与安 慰剂组没有显著差异

C.对于中国的慢阻肺患者，与安慰剂组相比，舒利迭 50/500 ug 组的死亡率显著降 低

D.对于中国的慢阻肺患者，与安慰剂组相比，舒利迭 50/500 ug 组的急性加重年发 生率降低 25%

A.与安慰剂相⽐比， 舒利利迭 50/500 µg 没有增加慢阻肺患者肺炎发⽣的⻛险

B.舒利迭 50/500 µg 显著降低慢阻肺患者急性加重 39%

C.舒利迭 50/500 µg 显著降低慢阻肺患者急性加重⽽而导致的住院

D.慢阻肺的特征为,炎症存在于慢阻肺疾病的所有阶段

A.25

B.16

C.7

D.39

A.0.25

B.0.32

C.0.39

D.0

A.INSPIRE是第一个头对头直接对比舒利迭与噻托溴铵治疗慢阻肺的研究

B.与噻托溴铵相比，舒利迭治疗 2年中显著改善且维持了患者的生活质量

C.与噻托溴铵相比，舒利迭治疗组 2年总死亡风险显著降低 52%

D.与噻托溴铵相比，2年中舒利迭组退出实验的风险显著降低 29%

A.70%

B.60%

C.50%

D.40%

A.15%

B.25%

C.35%

D.45%

A.23%

B.25%

C.38%

D.45%

A.0.57

B.0.42

C.0.5

D.0