《民法通则》第114条规定：“当事人一方因另一方违约受损的，应采取措施防止损失扩大；没及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”该规定中，债权人或非违约方负有的采取措施防止损失扩大的义务，是（）。

A.给付义务

B.附随义务

C.间接义务

D.前契约义务

《合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定（ ）。

A．定金

B．抵押

C．因违约产生的损失赔偿额的计算方法

D． 排除法院的审判权

《合同法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这条规定体现了违约责任的哪种特征？（）

A.违约责任可以由当事人在合同中依法约定，具有相对的任意性

B.违约责任的补偿性

C.违约责任的相对性

D.违约责任的强制性

【题目描述】

幸福食品有限公司向民众粮油有限公司订购面粉10吨，每吨5000元，合同约定幸福公司先付民众公司1万元作为定金，如有一方违约，应当支付违约金。幸福公司支付定金后，面粉价格暴涨，民众公司不履行交货义务。下列说法错误的是（　　）。A.民众公司返还幸福公司1万元，并支付违约金

B.民众公司返还幸福公司2万元，并支付违约金

C.民众公司返还幸福公司2万元

D.民众公司返还幸福公司4万元

【我提交的答案】： BD

【参考答案与解析】： 正确答案：ABD

答案分析：

本题考查违约金和定金的适用。《合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第115条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用位于今或者定金条款。本案中，双方既约定了违约金又约定了定金，由幸福公司选择适用，但两者不可并用。同时，适用定金情况下，民众公司应当双倍返还定金也即2万元。因此，正确答案为ABD。

我认为可以退定金，同时履行违约金法则

A. 百分之十；

B. 百分之二十；

C. 百分之三十；

D. 百分之四十；

某年某月某日，某市某化塑制品厂发生火灾，整个厂房被烧毁，造成直接经济损失达127.6万元。

当日8时上班后，工人孙某在该化塑制品厂压球车间门口西侧用电焊焊接压模。焊接现场的周围除一条3m宽的通道外，堆满了袋装成品浮球及废料，还有数个装丙酮、乙烷的铁桶。8时20分左右，拌料员谷某要在孙某作业处西侧约1.5m左右的地方，从铁桶中抽取丙酮，即告诉孙某要先停止电焊，孙某同意后便离开作业处。谷某用塑料管从铁桶向塑料桶中抽取丙酮，由于操作不当将丙酮洒在水泥地面上，谷某没有采取任何措施就离开了现场。孙某回到作业处，没有检查也没有采取任何防护便继续电焊。在焊接约3cm长的一段接缝时，电焊溅起的火花将洒在地上的丙酮点燃，孙某见起火，用正在焊接的方模去压地上的火苗，但火苗仍然四溅。孙某与另一名工人先后取来3只灭火器，均未启动成功。火借风势迅速蔓延，整个厂区被大火吞噬。直到11时，大火才被扑灭。

事故发生后，该市人民检察院受理了此案，这起火灾事故是由于违章堆放危险品，遇明火而引起的，谷某等4人对此负有责任。经现场勘察和调查认定，谷某、孙某在生产过程中，违反规章制度，导致发生特大火灾，造成集体财产遭受严重损失，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第114条的规定，构成重大责任事故罪。厂领导孙某和厂长刘某身为企业管理人员，不认真履行职责，对厂内事故隐患熟视无睹，对工人的违章作业放任自流，以致由于操作工人在事故隐患区域作业而发生特大火灾，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第187条的规定，构成玩忽职守罪。

根据以上场景，回答下列问题

按照《火灾统计管理规定》的规定，这起事故构成( )火灾。

A．一般

B．重大

C．特大

D．特别重大

E．特级

某年某月某日，某市某化塑制品厂发生火灾，整个厂房被烧毁，造成直接经济损失达127.6万元。

当日8时上班后，工人孙某在该化塑制品厂压球车间门口西侧用电焊焊接压模。焊接现场的周围除一条3m宽的通道外，堆满了袋装成品浮球及废料，还有数个装丙酮、乙烷的铁桶。8时20分左右，拌料员谷某要在孙某作业处西侧约1.5m左右的地方，从铁桶中抽取丙酮，即告诉孙某要先停止电焊，孙某同意后便离开作业处。谷某用塑料管从铁桶向塑料桶中抽取丙酮，由于操作不当将丙酮洒在水泥地面上.谷某没有采取任何措施就离开了现场。孙某回到作业处，没有检查也没有采取任何防护便继续电焊。在焊接约75px长的一段接缝时，电焊溅起的火花将洒在地上的两酮点燃;孙某见起火，用正在焊接的方模去压地上的火苗，但火苗仍然四溅。孙某与另一名工人先后取采3只灭火器，均未启动成功。火借风势迅速蔓延，整个厂区被大火吞噬。直到11时，大火才被扑灭。

事故发生后，该市人民检察院受理了此案，这起火灾事故是由于违章堆放危险品，遇明火而引起的，谷某等4人对此负有责任。经现场勘察和调查认定，谷某、孙某在生产过程中，违反规章制度，导致发生特大火灾，造成集体财产遭受严重损失，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第114条的规定，构成重大责任事故罪。厂领导孙某和厂长刘某身为企业管理人员，不认真履行职责，对厂内事故隐患熟视无睹，对工人的违章作业放任自流，以致由于操作工人在事故隐患区域作业而发生特大火灾，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第187条的规定，构成玩忽职守罪。

根据以上场景，回答下列问题：

按照《火灾统计管理规定》的规定，这起事故构成( )火灾。

A.一般

B.重大

C.特大

D.特别重大

E.特级

以下属于特大火灾情形的是( )。A.死亡3人以上

B.死亡10人以上

C.受灾30户以上

D.受灾50户以上

E.直接财产损失30万元以上

初起火灾扑救的方法是( )。A.发生火灾后，要及时使用本单位的灭火器材、设备进行扑救

B.有自动灭火系统的应立即启动

C.断绝可燃物

D.采取冷却、窒息、扑打的方法

E.阻止火势蔓延，防止发生爆炸

《消防火灾事故情况表》由( )在每月15日前报送上月的事故统计报表。A.国家安全生产监督管理局

B.省级安全生产监督管理机构

C.公安部

D.公安部消防局

E.武警消防部队

扑救B类火灾应选用( )灭火器。A.干粉

B.水型

C.卤代烷

D.二氧化碳型

E.泡沫

这起事故的事故性质是( )事故。A.一般责任

B.重大责任

C.非责任

D.不可预料

E.自然

这起事故的直接责任者是( )。A.厂领导孙某

B.厂长刘某

C.工人谷某

D.工人孙某

E.以上人员均是

这起事故的领导责任者是( )。A.厂领导孙某

B.厂长刘某

C.工人谷某

D.工人孙某

E.以上人员均是

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

某机械厂违反电业安全工作规定，不切断高压电源，导致死亡2人，伤1人，直接经济损失 2.7万余元的严重事故。该厂设备动力科副科长李某、电工班长对某的行为均触犯《刑法》第114条之规定，构成重大责任事故罪。鉴于两人犯罪情节轻微，认罪态度较好，检察机关依法对二人作免子起诉处理。

1988年5月18日上午，李某带领技术员邓某和对某到该厂高频室检修高频感应加热设备。电工彭某、张某也擅自进人高频室，李某、对某未加制止，亦未做任何交代，李某进行常规检查后，先后两次组织对B5变压器做过边空载测量，未能找出故障所在，便怀疑检测电表有问题，又从仪表室借来一只新万用表继续测试。9点40分，李某与技术员邓某及电工彭某、张某挤在高频控制室后面观察电表，对某负责在高频控制屏前操作。载测试后，对某问李某：“怎么样?”李某答；“差不多了，没有变化。”对某说：“那我就上了。”李某说：“等一下。”几秒钟后，李某说：“好了。”对某误以为是全部检修完毕，就按了高压电钳。张某发现万用表指针打荡，邓某伸手去转换万用表档位开关，只见万用表火光一闪，邓某、彭某被电击倒，因伤势过重，抢救无效，相继死亡，张某被电击伤。

问题：

(1)分析这起事故的直接责任者、主要责任者、次要责任者。

(2)给出事故的经验教训和整改措施。

关于刑法解释，下列哪一项是正 确的?()

A.全国人大常委会法制工作委员会刑法室编的《中华人民共和国刑法条文说明、立法理由及相关规定》一书，认为应将《刑法》第114条中规定的"投毒罪"解释为"投放危险物质罪"，这一解释是立法解释

B.学理解释中的类推解释结论，被最高人民法院接受变成司法解释的内容后，这一解释结论就不再是类推解释

C.刑法理论界现在仍然认为，某一解释结论到底是扩大解释还是类推解释，很多时候难以划出明确的界限

D.根据罪刑法定原则，禁止对刑法规定进行类推解释，即便是有利于被告人的类推解释也是绝对禁止的

某年某月某日，某市某化塑制品厂发生火灾，整个厂房被烧毁，造成直接经济损失达127.6万元。当日8时上班后，工人孙某在该化塑制品厂压球车间门口西侧用电焊焊接压模。焊接现场的周围除一条3m宽的通道外，堆满了袋装成品浮球及废料，还有数个装丙酮、乙烷的铁桶。8时20分左右，拌料员谷某要在孙某作业处西侧约1. 5m左右的地方，从铁桶中抽取丙酮，即告诉孙某要先停止电焊，孙某同意后便离开作业处。谷某用塑料管从铁桶向塑料桶中抽取丙酮，由于操作不当将丙酮洒在水泥地面上，谷某没有采取任何措施就离开了现场。孙某回到作业处，没有检查也没有采取任何防护便继续电焊。在焊接约3cm长的一段接缝时，电焊溅起的火花将洒在地上的丙酮点燃，孙某见起火，用正在焊接的压模去压地上的火苗，但火苗仍然四溅。孙某与另一名工人先后取来3只灭火器，均未启动成功。火借风势迅速蔓延，整个厂区被大火吞噬。直到11时，大火才被扑灭。事故发生后，该市人民检察院受理了此案，这起火灾事故是由于违章堆放危险品，遇明火而引起的，谷某等4人对此负有责任。经现场勘察和调查认定，谷某、孙某在生产过程中，违反规章制度，导致发生火灾，造成集体财产遭受严重损失，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第114条的规定，构成重大责任事故罪。厂领导孙某和厂长刘某身为企业管理人员，不认真履行职责，对厂内事故隐患熟视无睹，对工人的违章作业放任自流，以致由于操作工人在事故隐患区域作业而发生特大火灾，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第187条的规定，构成玩忽职守罪。根据以上场景，回答下列问题（共16分，每小题2分，1—3题为单选题,4—8题为多选题）：按照《火灾统计管理规定》的规定，这起事故构成( )火灾。A．一般B．重大C．特大D．特别重大E．特级