题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
作为一般法，《侵权责任法》相对于《民法通则》属于特别法，二者条文存在冲突时，应该依据《侵权责任法》。
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
简述《民法通则》、《侵权责任法》、《民法总则》上的人格权体系。
更多“作为一般法，《侵权责任法》相对于《民法通则》属于特别法，二者…”相关的问题
第2题
关于《侵权责任法》与《民法通则》规定不一致时的适用规范，下列说法正确的有？
A、《侵权责任法》未涉及的《民法通则》侵权责任规范，适用《民法通则》的规定。
B、《侵权责任法》改变《民法通则》规定的，适用《侵权责任法》的情形。
C、《侵权责任法》的规定没有《民法通则》相应侵权责任规范详细的，且二者不存在实质效力冲突的，适用《民法通则》的规定。
D、《侵权责任法》对《民法通则》的规定进一步明确的，适用《侵权责任法》的规定。
第3题
《侵权责任法》与《民法通则》的侵权责任规范存在差异。下列行为中应该适用《侵权责任法》的是？
A、监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的侵权行为
B、违法代理行为的连带责任
C、侵害知识产权的侵权责任
D、用人单位替代责任
第4题
《侵权责任法》对《民法通则》侵权责任规范的进一步明确化，应该适用《侵权责任法》。下列哪些情形属于《侵权责任法》对《民法通则》的进一步明确化？
A、《侵权责任法》第6条第2款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”明确了过错推定责任原则为独立的侵权责任规则原则。
B、《侵权责任法》第7条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”该条修正了《民法通则》第106条第3款规定的歧义
C、监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的侵权行
D、《侵权责任法》第22条：“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条对精神损害赔偿的适用条件作出了明确规定。
热门考试
全部 >
