《侵权责任法》的规定没有《民法通则》相应侵权责任规范详细的，且二者不存在实质效力冲突的，继续适用《民法通则》的规定。

A、《侵权责任法》未涉及的《民法通则》侵权责任规范，适用《民法通则》的规定。

B、《侵权责任法》改变《民法通则》规定的，适用《侵权责任法》的情形。

C、《侵权责任法》的规定没有《民法通则》相应侵权责任规范详细的，且二者不存在实质效力冲突的，适用《民法通则》的规定。

D、《侵权责任法》对《民法通则》的规定进一步明确的，适用《侵权责任法》的规定。

A、监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的侵权行为

B、违法代理行为的连带责任

C、侵害知识产权的侵权责任

D、用人单位替代责任

A、《侵权责任法》第6条第2款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”明确了过错推定责任原则为独立的侵权责任规则原则。

B、《侵权责任法》第7条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”该条修正了《民法通则》第106条第3款规定的歧义

C、监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的侵权行

D、《侵权责任法》第22条：“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条对精神损害赔偿的适用条件作出了明确规定。

A. 第二章 公民

B. 第三章 法人

C. 第五章 民事权利

D. 第六章 民事责任

简述《民法通则》、《侵权责任法》、《民法总则》上的人格权体系。