合同承办部门应就每一份合同确定（），具体承办合同承办部门规定应做的工作；合同承办部门还应设立一名（），建立本部门合同台帐，负责本部门合同管理工作。

行政事业单位财会部门是合同承办部门，负责本部门业务范围内合同的谈判、审批、订立、履行等工作。 ( )

A 正确

B 错误

合同管理实行合同()。

A.合同审查会签制度

B.承办人制度

C.合同备案制度

D.合同可行性研究

E.合同工作日完成制度

A.4

B.5

C.6

D.7

计划合同部为《招标管理标准》适用范围内所有招标项目的承办部门，负责招标工作的具体组织和实施。主要职责包括?

计划合同部是物资采购工作的承办部门，负责物资采购项目的统筹实施及跟踪，组织物资采购的招议评标，协调采购费用结算，进行供方库的维护管理等。主要职责包括但不限于哪些?

合同管理机构的主要职责是( )。

A．制定具体的合同管理机构

B．宣传有关法律、法规和专业知识,总结推广合同管理工作经验

C．承担直接管理的有关业务工作

D．审查合同,防止不完善或不合法的合同体现,制止单位或个人利用合同进行违法活动

E．协助合同承办人员依法签订合同,参加重大合同的谈判,起草与签订

1998年4月刁某等三人到某市国际旅行社办了旅游护照，以旅行社旅游组团的名义，到俄罗斯做生意，雇原告米某之夫白某开车。5月回国途中在俄罗斯遭蒙面持枪的歹徒抢劫，争斗中白某中弹死亡。事后，市国际旅行社和市旅游局到米某家中进行慰问并许诺给予适当补偿。不但对白某的行为予以表扬，同时还给米某安排了工作，但经济补偿问题迟迟没有解决。米某遂向市人民法院起诉，称由于旅行社和旅游局没有按照有关法律规定的要求给白某等出国旅游人员办理旅游意外保险，致使原告得不到应有的经济补偿。为此请求法院判令被告赔偿出国旅游人身意外伤害保险金及予女抚养费和丧葬费三十余万元。以下所述正确的有：

A．旅行社为白某办理护照，使其以旅游者的身份出境，就应依法为旅游者办理意外保险

B．对旅行社的不作为行为，旅行社应赔偿原告的实际损失而非仅赔偿保险金

C．在旅行社已与保险人为旅游者签订了保险合同的情况下，当然就要由保险人负责给付此保险金；但如果旅行社未与保险人为旅游者签订保险合同，这种不作为的行为就不仅由于违反行政法而产生行政责任，同时还会由于其使旅游者的合法民事权益受到损害而产生民事责任

D．对被告旅游局而言，由于其属行政管理部门，不承办旅游业务，故不应承担民事赔偿责任

()负责对合同管理工作进行规范、指导、监督、检查和考核。

A.法律事务，

B.计划发展部，

C.专业管理部门，

D.合同承办部门，

案例：

2000年7月，某医院与金辉外贸公司签订委托协议，协议约定由金辉外贸公司从日本为医院购买成套医疗设备，某医院负责技术谈判和机械选型，金辉外贸公司负责承办进口设备的全部手续并协助医院做好设备验收工作。

2000年9月，金辉外贸公司与日本某公司签订了医疗设备主机买卖合同，合同约定：日本某公司于2001年6月提供合同项下的设备并负责现场安装调试，对发生双方无法协商解决的合同争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会(北京)仲裁。由于日本某公司只能生产医疗设备主机，不生产辅机和附件，在金辉外贸公司的协调下，某医院又与国内某医疗设备公司签订了医疗设备配套装置合同。随后，某医院依照上述两份合同的约定，分别向日本公司和医疗设备公司支付了预付款。

2001年6月，日本公司和医疗设备公司分别将医疗设备主机、辅机和附件运抵医院。为了确保医疗设备的安装调试顺利进行，2001年8月，某医院、日本公司和医疗设备公司共同签署该医疗设备安装调试协议，协议约定：日本公司和医疗设备公司负责进行设备的安装调试，应在2001年10月前交付使用；安装调试交付后，某医院试运行10日后进行性能验收；验收合格后15日内，某医院分别与日本公司和医疗设备公司，办理设备款的结算手续；如发生质量问题，分别由日本公司和医疗设备公司负责。协议未就合同争议的解决方法作出约定。同时，某医院与某设备监理公司签订了医疗设备的安装调试监理合同，由设备监理公司负责对日本公司和医疗设备公司的安装调试工作实施监理。

在设备安装调试过程中，由于日本公司提供的主机设备中的球管规格和中国规格不一致，导致医疗设备公司提供的配套设备无法与日本公司提供的主机设备相匹配，影响了医疗设备安装调试的顺利进行，截至协议约定的交付使用日期，仍未完成安装调试工作。2001年11月，日本公司以所供设备符合其与金辉外贸公司签订的医疗设备主机买卖合同为由，日本公司将其所派负责安装调试的技术人员撤回，致使调试工作中断。

2002年2月，某医院以日本公司和医疗设备公司为被告向中国的人民法院提起起诉，以两被告提供的医疗设备质量不符合合同规定的标准为由，要求两被告重新提供符合约定的医疗设备并赔偿原告的各项损失。但日本公司以医疗设备主机买卖合同中订有仲裁条款为由，对人民法院的诉讼管辖权提出抗辩。

[问题]

1．分析本案涉及哪些合同关系?

2．日本公司和医疗设备公司是否存在违约行为?

3．医疗设备主机买卖合同中订有仲裁条款的前提下，某医院能否起诉日本公司?