题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
根据《民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。下列各项中，属于当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院的有（）
A.合同履行地
B.合同签订地
C.原告住所地
D.被告住所地
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
A．原告所在地
B．被告所在地
C．合同签订地
D．合同履行地
E．侵权行为地
更多“根据《民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协…”相关的问题
第4题
根据民事诉讼法规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择下列哪些管辖法院。( )
点击查看答案
A.原告住所地人民法院
B.合同履行地人民法院
C.各经济特区的中级人民法院
D.由高级人民法院指定，并报经最高人民法院同意的中级人民法院
第6题
听力原文：《民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见如果与合同没有实质联系是不能作为管辖法院的，C选项错误。由于这一协议管辖本身违法，因此张某的管辖异议没有根据，朝阳区人民法院的做法没有问题，B选项正确，但是这并不代表诉讼不应被受理，这个问题属于实质审查，在起诉阶段判定有没有管辖权还为时过早，所以A选项错误，况．且如果所有没有正当管辖权的案件都是一开始就不用受理，管辖李某向朝阳区人民法院起诉状告张某在供货合同中违约，张某在答辩期内提出了管辖异议，认为双方已经在供货合同中选择海淀区人民法院作为合同的管辖法院。朝阳区人民法院查证后认为海淀区人民法院与本合同并无任何关系，而朝阳区是张某住所地，因此还是审理了此案并作出了判决，张某不服，上诉至北京市第一中级人民法院。关于本案，下列看法正确的有( )
点击查看答案
A．由于已经约定了管辖法院，李某向朝阳区人民法院提起的诉讼根本就不应被受理
B．张某的管辖异议没有根据，朝阳区人民法院的做法是正确的
C．海淀区人民法院虽然与合同没有实质关系，但是根据合同自治的原则，也可以作为合同的管辖法院，应该尊重当事人的这种权利
D．如果管辖错误，就足以构成二审法院不支持本案判决的正当理由
第7题
听力原文：《民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，虽然《民事诉讼法》第244条也规定了涉外合同诉讼的管辖问题，但合同种类如何以及是否包含涉外因素不是是否可以约定管辖的前提条件，A选项和D选项错误。甲市和乙市分别是原被告住所地，所以可以成为管辖法院所在地，B选项正确。丙市作为合同的签订地也可以作为管辖法院所在地，这并无问题，但丁市作为加工行为完成地，根据《民诉意见》
点击查看答案
辛某与至诚商贸有限公司签订了一份加工承揽合同，由于双方不在同一城市，因此都对合同的管辖法院问题十分看重。现辛某居于甲市，至诚商贸有限公司位于乙市，双方签订合同是在丙市，加工行为将会在丁市完成。那么，如果双方要对合同的管辖法院作出约定，下列说法正确的是( )
A．加工承揽合同不同于买卖合同，不能随便约定管辖法院
B．合同双方可以约定甲市或者乙市法院作为合同的管辖法院
C．丙市作为合同的签订地也可以作为管辖法院所在地，但是丁市法院不能成为管辖法院
D．本合同不含有涉外因素，因此不可以随便约定管辖法院
热门考试
全部 >
