题目内容
（请给出正确答案）
A.评审人一般都是某个领域的专家，占据科学殿堂里较为重要的位置，评议者不应当违反规定利用评审材料中未公开的信息促进自身的项目申报或研究
B.如果认为某位评议人与自己存在实际的或潜在的利益冲突，应当按照程序向评议组织者提出要求该评议人回避的要求
C.如果对评议的结果有异议，应当依照有关程序提出复议申请。不能因评议结果对自己不利而威胁、攻击、报复评议人或评议活动组织者
D.被评阅者不得干扰评议过程，不私下接触、诱惑、贿赂、威胁评议人或评议活动组织者
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于同行评议关系，请选择您认为正确的答案（)”相关的问题
第5题
A、向研究机构披露利益冲突,向公众公开利益冲突
B、剥夺经济利益或禁止相关的经济活动
C、委任其他研究者替换有利益冲突的原项目领导人
D、对涉及利益冲突的研究或学术活动予以监视或勘察
第6题
A、遵守基本的科研伦理原则，常怀求真务实，造福人类最大限度地避免不适当的利益冲突
B、兼职应依法依规适度，公开利益冲突
C、申请课题、项目、成果时，充分公开其可能存在的利益冲突，例如在何处已经承担过或者正在承担类似的课题，是否有足够的时间精力承担课题。如果受企业或私人资助进行研究，在发表研究结果时应当明确说明
D、重复担任某一学术评价活动的评审人员，也需要披露
第7题
A、科学同行评议活动中的利益冲突,是指在科学同行评议活动中,评议者对于所评议内容,如申请科研基金项目、学术论文等的专业判断，受到其他来自私人利益的影响
B、科学评议活动,一直有“学术看门人”之美誉。违背了普遍性原则,以亲情友情左右专业判断,使得黄钟毁弃、瓦釜雷鸣,无疑是对科学探索真知这一目标的背弃
C、坐视科研利益冲突不作为，可能导致歪曲科研结论，篡改科研数据，拒绝分享成果，以权谋学，真理让位于强权和金钱
D、处理利益冲突最常用的方法依次是:向研究机构披露利益冲突,拒绝参加评审活动
第8题
A、经济利益能够为过分强调或贬低研究发现提供一种强烈的诱因，甚至卷入研究中的不端行为
B、职责冲突来自科学家的角色、忠诚度和时间方面的冲突性要求，同一个科学家往往有多种身份，不同身份之间可能对于某项研究的要求是不同的
C、研究表明,评论文章的倾向性,与文章的主题、发表时间、是否经过同等评议等因素关系不大,为了保证客观性,评论作者必须披露自己潜在的利益冲突,读者在对文章的结论作出判断时也须考虑作者的从属关系
D、利益冲突还表现在科学家在担当一定社会角色时，不因个人的主观意愿、亲疏和偏见而违背客观性原则
第9题
A、“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望;即使他们的成就是相似的，同样地，在一个项目上，声誉通常给予那些已经出名的研究者”
B、学者的荣誉通过放大和增强，致使学术资源分配不公正，学术资源将向名气大的学者集中
C、科研功利主义在学术体系行政化的大环境之下，形成了上位者学术权力和学术成果并得，学术社会分层分化日益显著的现象
D、美国的一项调查证明了学术界的马太效应,接受调查近4100名科学家中,有63%的人认为,要获得政府资助的研究项目,取决于“你是什么人”。许多申请项目获得资助,主要是因为这些申请者已经为资助机构所熟知,或者以前得到过该基金的资助
第11题
A、伪造数据是很多学科(尤其是理工科)中相当突出的一项学术不端行为
B、研究数据是形成科学研究结论的重要基础，研究结果的可靠性依赖于研究数据的真实、可信
C、舍恩学术丑闻事件是典型的数据造假的案例
D、对于科研数据、资料、文献、注释进行伪造，或者捏造事实、编造虚假研究成果均为学术不诚实、不诚信的体现，均应纳入到学术不端行为的范畴
为了保护您的账号安全，请在“上学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
上学吧
微信搜一搜
上学吧
