甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为____

A.可能构成故意杀人罪

B.可能构成过失致人死亡罪

C.可能属于意外事件

D.可能属于防卫过当

E.属于假想防卫

A.甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任

B.甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡

C.甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡

D.甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡

A.故意犯罪

B.防卫过当

C.事后防卫

D.正当防卫

A.甲投毒欲杀害乙，乙在快中毒身亡的时候被丙开枪打死，甲仅负故意杀人未遂的责任，丙应负故意杀人既遂的责任

B.甲追杀乙，乙无奈狂奔逃命，乙的仇人丙早就想杀乙，偶然见乙慌不择路，在甲尚未赶到时，开枪射击致乙死亡。丙应对乙的死亡结果负责

C.甲点燃乙身穿的衣服，乙跳入水中溺死，甲的行为导致乙不得不实施介入行为，甲应对乙的死亡结果负责

D.甲杀乙，仅导致乙轻伤，但乙因迷信，不仅不去就医，反而用香灰涂抹伤口，致使毒菌侵入体内死亡，乙的行为具有异常性，甲不应对乙的死亡结果负责

A.甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处

B.甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内

C.甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪

D.甲征得乙(17周岁)的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪

A.观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应

B.观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应

C.观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应

D.观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应

A.甲之行为属于作为的危害行为

B.甲之行为与乙之死亡之间存在刑法上的因果关系

C.甲具有伤害乙之故意，但不构成犯罪

D.甲之行为构成过失致人死亡罪

A.法令行为

B.紧急避险

C.正当防卫

D.自救行为

A.必须有危害社会的不法侵害行为发生

B.防卫行为必须是为了使合法权益免受不法侵害而实施

C.防卫行为针对不法侵害者本人及其亲属实施

D.防卫行为不能明显超过必要限度造成重大的损害

E.不法侵害必须正在进行