张某在马路上摔倒,路过的陈某将其救起送往医院,在路边摆摊卖水果的谢某看到了陈某救助张某的全过程。张某到医院后经医生李某诊断为“小腿粉碎性骨折”。张某认为是陈某在救助过程中使自己小腿骨折的,向法院提起诉讼要求陈某承担民事赔偿责任。根据《杭州市文明行为促进条例》规定,本案谁承担举证责任。
A.张某
B.陈某
C.谢某
D.李某
A.张某
B.陈某
C.谢某
D.李某
第1题
A.张某的继承人
B.陈某的继承人
C.张某和陈某的继承人
D.张某或陈某的继承人
第3题
A.张某的继承人
B.陈某的继承人
C.张某和陈某的继承人
D.张某或陈某的继承人
第4题
A.陈某的行为属于正当防卫
B.陈某的行为属于防卫过当
C.陈某的行为属于见义勇为,不用承担法律责任
D.陈某的行为系故意杀人
第5题
A.陈某转让债权未获张某同意
B.林某转移债务未经张某同意
C.张某已经要求丁某偿还债务
D.张某与林某之间的债务纠纷有仲裁条款约束
第6题
A.陈某转让债权未获张某同意
B.林某转移债务未经张某同意
C.张某已经要求丁某偿还债务
D.张某与林某之间的债务纠纷有仲裁条款约束
第7题
[案情]
陈某、李某、王某3人系同一单位的职工。 2001年8月23日晚,陈某、李某喝完酒后在大街上闲逛。陈某被过路行人张某无意中踩了一脚,尽管张某对陈某连连赔礼道歉,但陈某仍不依不饶,借着酒劲,揪住张某的衣领对其拳打脚踢,李某也加入其中,引来许多围观的群众,。王某正巧路过现场,见状不分青红皂白上去帮忙。陈某、李某将张某按倒在地,掐住张某喉部,并用随身所带的匕首连刺张某腿部及背部,致张某重伤,后张某经送往医院抢救后脱险,住院3个月。陈某、李某、王某被公安机关依法逮捕后,张某向区人民检察院提出要求3人赔偿其住院期间所花的全部费用、所经营的店铺在停业期间所受的损失以及精神方面所承受的巨大痛苦。经区人民检察院审查后,认为王某犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚,于是,区人民检察院决定对王某不起诉,只将陈某、李某两人作为刑事附带民事诉讼被告人移送法院起诉。
[问题]
人民检察院对王某作出不起诉决定是否正确?
第8题
问题:
人民检察院对王某做出不起诉决定是否正确?
第9题
A.陈某
B.陈某的人身权
C.菜刀
D.张某所驾驶的车辆
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!