对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体都应当立即进行（），及时提取与案件有关的痕迹、物证。A.勘验、

被告人甲实施盗窃时，因被他人查觉而未得逞，仓皇逃跑。甲的行为()

A.是犯罪预备

B.是犯罪未遂

C.是犯罪中止

D.不构成犯罪

下列对犯罪嫌疑人聘请律师说法错误的是（）

A.在押的犯罪嫌疑人可以自己聘请律师，其亲属也可以代为聘请；

B.在押的犯罪嫌疑人聘请律师的请求可以书面提出，也可以口头提出；

C.在押的犯罪嫌疑人提出聘请律师的，看守所应当及时将其请求转达办理案件的侦查机关；

D.同案的犯罪嫌疑人可以聘请同一名律师。

下列情形不属于回避情形的是（）

A.是本案的当事人或者当事人的近亲属的；

B.本人或者他的近亲属和本案有厉害关系的；

C.担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

D.担任过本案报道工作的记者。

索，经县级以上公安机关复杂人批准，立案审查期限可延长至（）；特别重大、复杂线索，经地（市）级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可延长至（）。

A.七日、三十日、四十五日；

B.七日、三十日、六十日；

C.三日、三十日、六十日；

D.三日、七日、三十日。

对行政执法机关移送的案件，自接受案件之日起（）内，依法审查并作出是否立案的决定。

A.五日；

B.七日；

C.三日；

D.十日。

指定管辖是指（）

A.对管辖有争议或者情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖；

B.对管辖有争议或者情况特殊的刑事案件，可以由共同的公安机关法制部门指定管辖；

C.对管辖有争议或者情况特殊的刑事案件，可以由主要犯罪地公安机关指定管辖；

D.对管辖有争议或者情况特殊的刑事案件，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关指定管辖。

下列案件中属于公安机关管辖的是（）

A.贪污受贿案；

B.渎职案；

C.刑讯逼供案；

D.故意杀人案。

（三）

赵某与钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。

同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某用力一推钱某，钱某被拌倒，头撞到路边石头上，钱某当场死亡。

6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。

28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。

问：

1．赵某的行为构成哪些罪？为什么？（6分）

2．赵某的行为是否成立自首？为什么？（4分）

3．孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪？为什么？ （5分）

（二）

朱某于2013年1月15日晚在某火车站候车室盗窃旅客甲人民币5000元，被女青年宋某发现并报案。某铁路公安处刑警大队民警张某、吴某根据宋某对犯罪嫌疑人形态的描述，认为系家住本市的朱某所为。朱某被传唤至刑警大队后拒不回答问题。张某严厉斥责：你必须交代你的罪行，否则永远别想出去！朱某仍不承认自己的犯罪事实。2013年1月16日10时被某铁路公安处刑事拘留，并于17日13时送往看守所执行，后又以朱某多次作案为由，将其刑事拘留延长至30日。

朱某被抓获后其家属立即聘请李某作为律师，2013年1月17日14时，李某持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见，看守所安排在2013年1月20日10时会见，同时通知刑警大队，刑警大队领导派办案民警小吴到场一起会见。会见中律师李某向朱某暗示会“帮忙搞定证人宋某”。次日李某来到宋某学校对其利诱不成后威胁要其小心点，宋某因害怕遭到报复，向公安机关求助，公安机关认为没有保护义务，没有采取任何保护措施。后来宋某改变了前期所做的证言，刑警大队以律师李某涉嫌辩护人妨害作证罪立案侦查，并对其采取技术侦查措施。

朱某刑拘期限届满时，公安机关认为朱某盗窃证据不足，但仍有继续侦查必要，而在朱某的住所执行监视居住又有碍侦查，为朱某办理了指定居所监视居住，将朱某安排在C火车站派出所办案场所执行。为了保密，乙没有将朱某被指定居所监视居住的情况通知丁的家属。

公安机关在办案时存在哪些问题？（15分）

（一）

某甲因盗窃旅客财物被某车站派出所查处，在查清某甲的盗窃事实后，该车站派出所报经所属铁路公安处批准，使用盖有本派出所印章的《公安行政处罚决定书》裁决某甲行政拘留15日。某甲认为处罚过重不服准备申请行政复议，向车站派出所提出申请暂缓执行行政拘留。该车站派出所审查认为，暂缓执行行政拘留甲不致发生社会危险，遂决定按照每日行政拘留100元的标准收取甲的保证金，并对甲暂缓执行行政拘留。甲得知对其的行政拘留是经车站派出所所属铁路公安处批准的，遂向该铁路公安处的上一级公安机关某铁路公安局申请行政复议。铁路公安局受理复议后，决定维持原处罚决定。甲仍不服，继续提起行政诉讼。

问：（1）车站派出所对甲作出行政拘留处罚决定是否合法？如果合法，其理由是什么？如果违法，属于何种行政违法？（2分）

（2）请问该派出所收取甲的暂缓执行行政拘留保证金和对甲作出暂缓执行行政拘留的决定有无错误？说出理由？（3分）

（3）该案的行政复议被申请人是谁？复议机关应当是谁？为什么？该案是否可以不经行政复议而直接提起行政诉讼？（4分）

（4）若甲在复议机关受理行政复议后，因担心复议机关偏袒下属单位而作出不利于自己的行政复议决定，在复议期限内向人民法院提起行政诉讼的做法是否可行?为什么? （2分）

（5）铁路公安局收到某甲提出的行政复议申请后，正确的做法是什么？（2分）

（6）假设公安机关对甲在作出行政拘留的同时，还作出了并处1000元罚款处罚的决定。甲有此数额的合法财产，但就是不履行罚款决定，而其在本案中又没有被依法查封、扣押的财物可供拍卖或者变卖抵缴罚款。请问，此时公安机关可否直接强制执行对甲的罚款决定？正确的做法是什么？（2分）