题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于主要事实不清、证据不足的，可以如何处理？（)A．要求人
人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于主要事实不清、证据不足的，可以如何处理？()
A．要求人民检察院撤回起诉
B．开庭审理后退回检察院补充侦查
C．应当决定开庭审判
D．作出因事实不清、证据不足从而不能认定被告人有罪的裁定
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于主要事实不清、证据不…”相关的问题
第1题
某市人民法院受理了被告人甲的贩毒案。审判期间被告人提出了新的立功线索。此时审理本案的合议庭可以：( )
A．自行调查取证
B．向检察院调取相应的证据材料
C．建议人民检察院补充侦查
D．建议检察院变更起诉
请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
第2题
被告人白某，男，29岁。2009年8月3日，白某发现邻居苏某(女)1人在家，遂以借工具为由进入苏家，用刀胁迫苏某强行与之发生性关系，完事后顺手将苏某手机带走。事后，当地检察机关以强奸罪向法院提起公诉。被害人以涉及个人隐私为由向法院提出不要公开审理。但法院为扩大宣传教育，允许当地记者及当地公众旁听此案。同时为提高庭审效率，审判长宣布开庭后，当即进入法庭调查阶段。公诉人宣读起诉书后，审判长问被告人及其辩护人有无意见，被告人及辩护人均说有意见，审判长于是向辩方宣布：“给予辩护人2分钟时间提出辩护意见，由于被告人委托了辩护人，被告人的意见应由辩护人一并提出，不再允许被告人陈述自己的意见。”辩护人对此提出抗议，但审判长未予理睬。在审判的最后阶段，审判长告知被告人有5分钟时间进行最后陈述，被告人陈述时首先主动交待拿走了苏某的手机，但当其交待完毕后，审判长即打断白某的陈述，不让他再说下去。然后，审判长当庭作出判决，以强奸罪、盗窃罪数罪并罚，判处白某有期徒刑15年。问：本案的审理程序有哪些错误，应如何纠正?
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
第3题
若是崔某可能判处3年以上有期徒刑，人民法院适用简易程序进行了审理，下列说法哪些是正确的?( )
A．审判人员需要确认被告人是否同意适用简易程序审理
B．应当听取崔某的最后陈述意见
C．法院应当在受理后20日以内审结
D．20日不能审结，可以再延长1个半月
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
第4题
若是崔某可能判处3年以下有期徒刑，人民法院适用简易程序进行了审理，下列说法哪些是正确的?( )
A．可以由审判员一人独任审判
B．应当组成合议庭进行审判
C．人民检察院应当派员出席法庭
D．人民检察院可以不派员出席法庭
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
热门考试
全部 >
