题目内容
（请给出正确答案）
家住上海的王甲继承其父遗产房屋3间，后将其改为铺面经营小商品。在北京工作的王乙(王甲之弟)知道此事后，认为自己并没有放弃继承权，故与王甲交涉。王甲对此不予理睬，王乙便向法院提起诉讼。案件受理后，李某向法院主张自己作为被继承人的养子，拥有继承权，并通过法定程序以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼。诉讼中，李某认为自己与王氏两兄弟关系不错，担心打官司会伤了和气，便退出了诉讼。不久，李认为退出不妥，又向法院要求参加诉讼。针对本案的具体情况和诉讼法理论，下列哪一种观点是正确的？(2004—3—45，单)
A．作为诉讼参加人，李某不能重复参加本案诉讼
B．根据诚信原则，李某不能再参加本案诉讼
C．在最后一次庭审辩论终结之前，李某均可以参加本案诉讼
D．只有在开庭审理之前，李某才能再参加本案诉讼
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“家住上海的王甲继承其父遗产房屋3间，后将其改为铺面经营小商品…”相关的问题
第1题
案情：位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同，约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后天南公司考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。 法院在不知道双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，海北公司进行了答辩，表示不同意解除合同。在一审法院审理过程中，原告申请法院裁定被告停止施工，法院未予准许。开庭审理过程中，原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要，主张原合同已经变更。被告质证时表示，对方在会谈时进行录音未征得本方同意，被告事先不知道原告进行了录音，而会议纪要则无被告方人员的签字，故均不予认可。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉，故提请调解，为了达成协议，表示认可部分工程新增加的工作量。后因调解不成，天南公司又表示对已认可增加的工作量不予认可。二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。 问题： (1)何地法院对本案具有诉讼管辖权? (2)假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决? (3)原告关于管辖权的上诉理由是否成立?为什么?
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
第2题
哪些人民法院对本案享有管辖权?( )
A．A市甲区基层人民法院
B．A市乙区基层人民法院
C．A市戊区基层人民法院
D．丁省丙市戊县基层人民法院
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
为了保护您的账号安全，请在“上学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
上学吧
微信搜一搜
上学吧
