2007年3月甲市A区信用社借给甲市B区居民李某6万元人民币在甲市c区开设服装商店，期限为2年，并由家

住甲市D区的张某提供担保，对还款承担一般保证责任。双方协议约定如发生争议由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于信用社方面的原因，实际借款期限比约定时间晚了3个月。期满后，李某未按时还债。信用社派人到李家催要，不料李妻说，李某外出半年，现不知在何处。于是甲市信用社以双方签订的借款合同为证，向李某住所地的人民法院起诉，要求判令李某偿还借款本息。在起诉前，信用社得知李某的贷款所购买的服装正在低价销售，已无资金可用，’遂提起诉前财产保全，请求A区人民法院查封李某位于甲市A区的房屋一套。一审法院审查后认为：被告下落不明，属于被告不明确。遂以原告起诉不符合起诉条件为由，作出不予受理的裁定。信用社即向上级人民法院提起上诉，请求纠正一审裁定的错误。二审法院审查后认为原告起诉符合法律规定，撤销了一审裁定，指令一审法院受理此案。一审法院受理该案后向被告公告送达了起诉状副本，被告也如期答辩，在答辩状中，李某提出，信用社实际借款日期比约定日期晚了3个月，使其错过了经营最佳时期，影响了商店经营效益，应承担违约责任。 请根据案情回答下列问题： 1．信用社和李某之间的协议管辖是否有效？为什么？ 2．在本案中，可否单独将李某或者张某作为被告，为什么？ 3．信用社能否向甲市A区人民法院提出诉前财产保全申请？甲市A区法院对此拥有管辖权吗？为什么？ 4．对本案享有管辖权的人民法院是哪些？