在微软案件审理过程中，杰克逊法官指出：“微软垄断权利表现在，自认为有足够的自由裁量权去设置Wind

ows98升级产品的价格(这个操作系统出售给那些正在使用Win-dows95的用户)。 1997年11月，微软的一项研究表明，该公司本可收取49美元以升级到Windows98(无证据显示这个价格不盈利)。而后来的研究显示，使收益最大化的价应该是89美元。因此微软选择了较高的对自己有利的结果。”请说明，为什么这一证据解释了微软公司并不是一个完全竞争者。还需要什么样信息才能证明微软是垄断者呢？