下列属于证券经纪业务合规风险情形的有()。
A.将客户的资金账户、证券账户提供给他人使用
B.违反规定在法定营业场所之外办理客户账户管理相关业务
C.超出中国证监会批准的经营范围、经营未经批准的业务
D.提供、传播虚假信息,利用或泄露内幕信息,从事内幕交易
A.将客户的资金账户、证券账户提供给他人使用
B.违反规定在法定营业场所之外办理客户账户管理相关业务
C.超出中国证监会批准的经营范围、经营未经批准的业务
D.提供、传播虚假信息,利用或泄露内幕信息,从事内幕交易
第1题
A、因“太岁康”高粱酒与“状元乐”高粱酒的注册商标、商品名称、厂名、厂址均不相同,故乙酒厂对甲酒厂不构成侵权
B、因“太岁康”商标仅在四川省内知名,其酒瓶造型和包装又未获得专利,故甲厂不能起诉乙厂侵权
C、因“太岁康”高粱酒和“状元乐”高粱酒的装潢外观近似,足以造成购买者发生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争
D、 “太岁康”高粱酒和“状元乐”高粱酒的装潢虽然近似,但常喝“太岁康”高粱酒的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
第2题
A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标仅属省内知名,其标识又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装潢外观近似,足以造成购买者发生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争
D.两种商品装潢虽外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
第3题
A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标仅属省内知名,其标签又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装潢外观近似,足以造成购买者产生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争
D.两种商品装潢虽外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
第4题
A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标仅属省内知名,其标签又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装潢外观近似,足以造成购买者发生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争
D.两种商品装潢虽外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
第5题
A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标仅属省内知名,其标识又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装璜外观近似,足以造成购买者发生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争
D.两种商品装璜虽外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
第6题
A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康’’商标仅属省内知名,其标签又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两厂商品装潢外观近似,足以造成购买者发生误认,甲厂不能起诉乙厂侵权
D.两种商品装潢虽外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
第7题
A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标仅属省内知名,其标签又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装潢外观近似,足以造成购买者产生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争
D.两种商品装潢虽外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
第8题
A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标不属省内知名,其标识又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装璜外观近似,足以造成购买者发生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争
D.两种商品装璜虽然外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
第9题
A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标仅属省内知名,其标签又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两厂商品装潢外观近似,足以造成购买者发生误认,甲厂不能起诉乙厂侵权
D.两种商品装潢虽外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!