图所示复合摆。两均质杆，长均为l，质量均为m，用刚性系数为k的弹簧连接，弹簧原长为c。试用拉格朗日方程导出微振

托收业务中，提单的收货人应为代收行。( )

ight支付方式的托收手续。6月1日提单到达国外代收行，代收行当天即向付款人提示汇票。付款人应于何日付款？何日取得单据（不计优惠期）

汇票，要求付款人付清款项才能交单。付款人坚持承兑交单。结果货到港，付款人无法提货，货受损。其责任由谁负？

结算，约定交单条件为D/P AT SIGHT，出口商便将全套单据通过托收行寄往美国代收行A银行，即原信用证的开证行。提单中收货人按原信用证要求作成凭A银行指示。单到代收行后，进口商因资金困难未能及时付款赎单，代收行未对货物采取任何保护措施，致使货物滞港腐烂变质。出口商因此归咎于代收行，美国代收行A银行是否应对此损失负责？为什么？

A．银行在托收中仅是一种代理收款的作用，因此代收行在本案中无过错

B．银行托收是依据银行信用，因此托收行与代收行对收货人的提货不付款应当承担连带责任

C．翔宇公司可以直接对日本某商业银行起诉，要求其承担违反托收指示的赔偿责任

D．翔宇公司只能通过营口分行向日本某商业银行追究责任

承担，不得放弃。代收行向付款人提示单据，要求支付1万美元的货款及1000美元的银行费用。付款人向代收行表示，根据买卖合同，所有的银行费用均由卖方，即委托人支付，并向代收行出示了买卖合同原件。代收行确认买卖合同条款确实有这样的规定。代收行在收到1万美元货款后向付款人交付了单据，付款人凭单据提取了货物。代收行从收到的1万美元中扣除了1000手续费，将余额9000美元交给托收行。请问，代收行的做法是否正确，为什么？

案例 托收行要求代收行担保进口商付款案

案情

在一笔托收业务中，托收行在托收指示中规定：“DOCS TO BE RELEASED ONLY AGAINST ACCEPTANCE(承兑交单)”以及“PAYMENTON DUE DATE TO BE GUARANTEEI)BY××BANK，TESTED TLX TO THlS EFFECT REQUIRED．(由代收行担保付款，并发加押电证实)”代收行办理承兑交单后，向托收行寄出承兑通知书，明确指出“THE BILL ACCEPTED BYDRAWEE”，到期日为1999年9月13日。不久，当托收行查询有关承兑情况时，代收行复电再次告知“DOCS HAVE BEENACCEPTED BY DRAWEE TO MATUREON 990913”。在上述承兑通知书及查询答复中，代收行均未表明担保付款，亦未发出承诺担保的电传；托收行亦未就此提出任何异议。承兑汇票到期后，进口商拒付货款，代收行即向托收行发出拒付通知。托收行认为托收指示中要求凭代收行到期付款的担保放单，而代收行已将单据放给付款人，因此要求立即付款。代收行反驳道，放单是基于付款人的承兑，代收行根据国际商会第522号出版物没有担保到期付款的责任。虽经多次交涉，此纠纷仍未得到解决。

A.托收行

B.申请人

C.代收行

D.付款人

A．美国商业银行在本案中有过错，应对未付款赎单承担责任

B．承运人在本案中有过错，应对无单放货承担责任

C．依付款交单方式，银行只有在付款人付清货款的情况下才可交单

D．代收行在本案中无过错