王某于2008年3月4日从李某处借到 人民币3000元。该债务的还款日期为2009年 3月4日。到期后，李某只

于2009年5月3日 向王某讨过一回。2011年7月5日李某向一个律师朋友说起这事儿。其律师朋友告诉他， 该债务已经过了时效期间了，要不回来了，除非 王某同意还款。李某很着急，其律师朋友遂建 议他，要王某为该债务提供保证人，如果王某提供了，则该债务依然有效，李某就依此而行，果 然，王某没有注意到这一点，就提供了张某为保 证人。又约定，债务延期2个月，于201 1年12月4日到期。但后来，张某知道了此事，就提出抗辩。则下列说法中，正确的是：

A.由于自然债务不能作为保证的对象，故 张某的保证为无效

B.本案中，自然债务因张某的保证而继续 为有效

C.保证有效，但保证人张某得主张债务人 王某的债务已经过了时效期间的抗辩

D.被保证的债务成为自然债务后，若债务 人抛弃了时效期间已经过了的抗辩，则保证人 也不得主张