题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

某单位冷作车间职工胡某和沈某二人搭班焊接电机底架，当一面焊接好以后，用30t行车吊出去翻身后再焊另一面时，沈某站在东面挂钩，胡某站在西面挂钩，挂好钩后，行车驾驶员开始起吊，因东面一只钩子钩到了底架的上口，底架向西倾斜，1.8t重的底架压在胡某的身上，使胡当场死亡（）

A.冷作工进行起重吊运是无证操作

B.行车驾驶员在没有地面指挥的情况下盲目起吊，违章作业

C.厂领导忽视安全生产，对违章作业不及时制止

D.职工缺乏安全知识，胡某站位不当

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某单位冷作车间职工胡某和沈某二人搭班焊接电机底架，当一面焊接…”相关的问题

第1题

某电机厂冷作车间职工胡某和沈某二人搭班焊接电机底架，当一面焊好后，用20吨的行车吊出去翻身后再焊另一面时，沈某站在东面挂钩，胡某站在西面挂钩，挂好钩后，驾驶员开始起吊，因东面一只钩子钩住了底架的上口，底架向西倾斜，1.8吨重的底架压在胡某身上，使胡某当场死亡。事故原因:____。

A.起吊方法不正确。

B.行车驾驶员在没有地面指挥的情况下盲目作业

C.安全管理混乱，无监护人员

D.职工缺乏安全意识，胡某站位不当

点击查看答案

第2题

某单位冷作车间职工胡某和沈某二人搭班焊接电机底架，当一面焊接好以后，用30t行车吊出去翻身后再焊另一面时，沈某站在东面挂钩，胡某站在西面挂钩，挂好钩后，行车驾驶员开始起吊，因东面一只钩子钩到了底架的上口，底架向西倾斜，1.8t重的底架压在胡某的身上，使胡当场死亡。【事故原因分析】：____。

A.冷作工进行起重吊运是无证操作

B.行车驾驶员在没有地面指挥的情况下盲目起吊，违章作业

C.厂领导忽视安全生产，对违章作业不及时制止

D.职工缺乏安全知识，胡某站位不当

点击查看答案

第3题

某厂冷轧车间电焊工胡某、沈某搭班焊接电机底架，一面施焊后，用20t行车吊出翻身再焊另一面，沈某站在挂钩东面，挂好钩后行车驾驶员起吊。因东面钩住了底架上口，故底架向西倾倒，将在西面的胡某压死。（)

A.多人操作应以一人指挥为主，胡某、沈某分工是明确的，但来不及发信号

B.行车驾驶员违反“十不吊”中“无人指挥不吊”的规定

C.沈、胡是焊工也有特种作业人员安全操作证但不能通过，缺乏挂钩知识

D.胡某自我保护意识差，居于危险区域

点击查看答案

第4题

胡某为杀人而与沈某商量并委托沈某购买毒药，沈某果然为其买来了毒药。但一周后胡某放弃了杀人意图，将毒药焚毁。则下列表述止确的是()。

A.胡某成立犯罪中止

B.胡某属于危险犯

C.沈某成立犯罪预备

D.沈某属于行为犯

点击查看答案

第5题

胡某和吴某系表兄弟关系，二人不得同时在某县检察院工作。（）

参考答案：错误

点击查看答案

第6题

杨某系一汽集团公司某单位的一名车间主任（二级经理），胡某是杨某所在车间的办事员。2012年2月至2013年5月，胡某按照杨某安排，采取给车间部分员工多报加班费、多做奖金的方式，在员工工资中回提现金8.5万元，用于车间人员聚餐、人情往来等消费，所剩余部分由胡某负责保管。下列说法正确的是（）

A.杨某和胡某没有把回提的8.5万元现金据为己有，所以不构成违纪

B.杨某是胡某的领导，胡某的做法是领导的安排，是不得已而为之，故不应追究胡某责任

C.杨某和胡某的行为均构成失职错误

D.杨某和胡某的行为均构成违反财经纪律错误

点击查看答案

第7题

沈某雇姜某、程某为其建房。某日，姜某、程某砌砖时一砖掉落，将在附近玩耍的小孩砸伤，花去费用600余元。小孩父母向沈某索赔，沈某答曰系姜某、程某造成的损害，应由他们二人负责。姜某、程某则认为自己是沈某所雇，且小孩自己跑到工地玩耍，父母看管不严，故无论怎样也不是他们二人的责任。小孩父母诉至法院。下列有关此案的说法中，正确的是（）

A.由沈某承担责任，因沈某是雇主

B.由姜某、程某承担责任，因损害是他们二人过错所致

C.由小孩父母承担责任，因其疏于监护

D.由沈某、姜某、程某负连带责任

点击查看答案

第8题

沈某与刘某系夫妻关系，二人带女儿外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡的先后时间。下列哪些说法是正确的？（)

A.推定沈某与刘某先于女儿死亡。

B. 推定沈某和刘某同时死亡。

C. 沈某和刘某互不继承。

D. 女儿作为第一顺位继承人继承沈某和刘某的遗产。

点击查看答案

第9题

沈某与刘某系夫妻关系，二人带女儿外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡的先后时间。下列哪些说法是正确的？()

A.推定沈某与刘某先于女儿死亡

B. 推定沈某和刘某同时死亡

C. 沈某和刘某互不继承

D. 女儿作为第一顺位继承人继承沈某和刘某的遗产

点击查看答案

第10题

被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许，两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的胡某，站在马路边等公共汽车去火车站。张某、马某二人发现后，未问胡某是否愿意乘坐其出租车，也未向胡某讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将胡某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，两被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求胡某提前付

A、被告人张某和马某的行为构成强迫交易罪

B、如果胡某在二被告人向其要50元车费的时候，以为遇到了抢劫，从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死，则胡某的行为应认定为正当防卫

C、如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，张某对马某说：“胡某一个外地人，咱应该多敲他点钱。”于是返回原处，以胡某弄脏了车上的座位为由让胡某再交2000元，不然就敲断胡某一条腿，胡某无奈，被迫又给二人2000元，则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪

D、如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，二被告人发现胡某的包还在车上，包内现金5000余元，二人想反正天黑胡某也看不清车号，于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某，二人坚持说根本无此事，则张某、马某的行为构成侵占罪

点击查看答案

第11题

沈某雇姜某、程某为其建房。某日，姜、程砌砖时一砖掉落，将在附近玩耍的小孩砸伤，花去费用600余元。小

孩父母向沈索赔，沈答曰系姜、程二人造成的损害，应由他们二人负责。姜、程则认为自己是沈某所雇，且小孩自己跑到工地玩耍，父母看管不严，故无论怎样也不是他们二人的责任。小孩父母诉至法院。下列有关此案的表述中，正确的应是()。

A．由沈某承担责任，因沈某是雇主

B．由姜、程承担责任，因损害是他们二人过错所致

C．由小孩父母承担责任，因其疏于监护

D．由沈某、姜某、程某负连带责任

点击查看答案