题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
提出“编制就是法律”这一论断的是（)A．毛泽东B．周恩来C．刘少奇D．邓小平
提出“编制就是法律”这一论断的是()
A．毛泽东
B．周恩来
C．刘少奇
D．邓小平
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“提出“编制就是法律”这一论断的是（)A．毛泽东B．周恩来C．…”相关的问题
第1题
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由
于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪项是正确的？（）
点击查看答案
第2题
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的？（)
A．居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
B．法院审查的对象是行政行为的合法性
C．规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
D．居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
第3题
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的（)。
A．居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
B．法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享受原告资格
C．规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
D．居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
第4题
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的？( )
A．居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
B．法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格
C．规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
D．居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
第5题
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的？
A．居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
B．法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格
C．规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
D．居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
第6题
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住４０年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的？
A．居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
B． 法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格
C． 规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
D． 居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
第7题
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的？( )
A．居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
B．法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格
C．规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
D．居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
第8题
某市一石化公司经市规划局批准，在居民区旁建了一个加油站，由于距离居民区过近，致使大批居民没有安全感，而且大量的车辆进进出出，使得该居民区不得安宁，于是居民将城市规划局诉至法院，法院应如何处理（）
A．如果规划局的批准行为违法，作出撤消规划局的批准行为
B．确认规划局的批准行为违法
C．责令规划局采取相应的补救措施
D．造成损害的，依法判决规划局承担赔偿责任
第9题
某市一石化公司经市规划局批准，在居民区旁建了一个加油站，由于距离居民区过近，致使大批居民没有安全感，而且大量的车辆进进出出，使得该居民区不得安宁，于是居民将城市规划局诉至法院，法院应如何处理（）
A．如果规划局的批准行为违法，作出撤消规划局的批准行为
B．确认规划局的批准行为违法
C．责令规划局采取相应的补救措施
D．造成损害的，依法判决规划局承担赔偿责任
第10题
某市教委经市规划局批准，在居民区旁盖了一栋高大的办公楼，因距离过近致使居民的住宅无法采光。于是居民将城市规划局诉至法院。如法院经审查认为市规划局的批准行为违法，则应()。
A．撤销规划局的批准行为
B．确认规划局的批准行为违法
C．市教委的办公楼既然已经盖成，为维护国家利益，维持规划局的批准行为
D．责令规划局采取相应的补救措施
热门考试
全部 >
相关试卷
全部 >
