题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

某建筑公司与某施工单位签订了一份建设工程施工合同，明确承包方（施工单位）保质、保量、保工期完成发包方（建筑公司）某合成车间厂房的施工任务。在施工完隐蔽工程，承包方自检确认工程隐蔽部位具备覆盖条件后，向监理人发出约定期限内检查通知，监理人未按约定的时间进行检查，承包方便将工程隐蔽部位进行覆盖；隐蔽部位覆盖后监理人对质量提出疑问，要求承包方对已覆盖的部位进行揭开重新检验，经检验证明工程质量符合合同要求

A.发包商

B.承包商

C.监理单位

D.工程质量监督部门

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某建筑公司与某施工单位签订了一份建设工程施工合同，明确承包方…”相关的问题

第1题

根据下面内容，回答题：（2013年）某建筑公司与某医院签订了一份建没工程施工合同，明确承包方（建筑公司）保质、保量、保工期完成发包方（医院）的门诊楼施工任务。工程完工后，承包方向发包方提交了竣工报告，发包方认为工程质量好，双方合作愉快，为不影响病人就医，没有组织验收，便直接投入正常使用。在门诊楼投入使用1年后发现存在屋面漏水、电气管线变形等质量问题，遂要求承包方修理。承包方则认为工程未经验收，提前使用，出现质量问题，承包商不再承担责任。

根据《建设工程质量管理条例》，该门诊楼工程竣工验收的组织单位为（）。

A.建设单位

B.工程质量监督部门

C.施工单位

D.监理单位

点击查看答案

第2题

建设单位与某建筑工程公司签订了一份施工承包合同。合同约定，建筑工程公司先进行施工，建设单位再按照工程量支付工程款。施工过程中发生了如下事件。

事件（1）：该建筑工程公司由于施工需要，已将材料供应商提供的木材用于工程中，但是，他们之间还没有按照约定签订书面合同。

事件（2）：该建筑工程公司与材料供应商签订了一份石材供应合同，合同中约定了供货期及违约条款。后来由于材料供应商所雇用的工人工作效率低，没能完成用工合同中约定的工作量，导致材料供应商不能按期向建筑工程公司交付石材。

事件（3）：该建筑工程公司按施工承包合同完成施工任务。但是，建设单位因资金周转困难没能及时支付给建筑工程公司工程款。该建筑工程公司要求建设单位支付违约金。

根据以上资料，回答问题：

关于事件（1），材料供应商与建筑工程公司之间合同关系的说法，正确的为（）。查看材料

A.建筑工程公司不必为用于工程的木材付款，因为他们之间没有合同关系

B.建筑工程公司暂不必为用于工程的木材付款，因为他们之问的合同关系只有正式签订书面合同后才有效

C.建筑工程公司应该为用于工程的木材付款，因为他们之间的合同关系有效

D.建筑工程公司是否需要付款必须要由仲裁机构裁决

点击查看答案

第3题

某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2002年9月28日，竣工验收合格后14天内开发公司向建筑公司支付全部工程款。2002年9月28日，建筑公司按时竣工，经验收符合合同要求，但开发公司迟迟不予支付工程款，由于建筑公司的总经理与开发公司的总经理私人关系很好，建筑公司没有去催要这笔工程款。到了2005年3月1日，由于资金紧张，建筑公司向开发公司催要这笔工程款，但开发公司拒绝支付，于是2005年3月5日建筑公司提出诉讼。法院经审理认为开发公司尽管应付这笔工程款，但由于建筑公司怠于行使权力，已经超过了诉讼时效期间，法律已经消灭了它的胜诉权，开发公司可以不予支付。对此你认为( )。

A．建筑公司的诉讼时效期间始于2002年9月28日，诉讼时效期间为2年

B．建筑公司的诉讼时效期间始于2005年9月28日，诉讼时效期间为3年

C．建筑公司的诉讼时效期间始于2002年10月12日，诉讼时效期间为3年

D．建筑公司的诉讼时效期间始于2002年10月13日，诉讼时效期间为2年

点击查看答案

第4题

某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2004年9月28日，竣工验收合格后14天内开发公司向建筑公司支付全部工程款。2004年9月28日，建筑公司按时竣工，经验收符合合同要求，但开发公司迟迟不予支付工程款，由于建筑公司的总经理与开发公司的总经理私人关系很好，建筑公司没有去催要这笔工程款。到了2007年3月1日，由于资金紧张，建筑公司向开发公司催要这笔工程款，但开发公司拒绝支付，于是2007年3月5日建筑公司提出诉讼。法院经审理认为开发公司尽管应付这笔工程款，但由于建筑公司怠于行使权力，已经超过了诉讼时效期间，法律已经消灭了它的胜诉权，开发公司可以不予支付。对此你认为( )。

A．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年9月28日，诉讼时效期间为2年

B．建筑公司的诉讼时效期间始于2007年9月28日，诉讼时效期间为3年

C．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月12日，诉讼时效期间为3年

D．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月13日，诉讼时效期间为2年

点击查看答案

第5题

A．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年9月28日，诉讼时效期间为2年

B．建筑公司的诉讼时效期间始于2007年9月28日，诉讼时效期间为3年

C．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月12日，诉讼时效期间为3年

D．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月13日，诉讼时效期间为2年

点击查看答案

第6题

某建筑公司与某开发公司签订了一份建设工程施工合同，合同的约定由建筑公司预先垫付20%的工程款，但没有约定利息的计算方法。后两公司就工程款支付发生争议，建筑公司诉至人民法院，要求开发公司支付工程款并偿还垫付工程款的利息，人民法院应（）。

A.对该诉讼请求全部予以支持

B.对工程款诉讼请求予以支持，对利息诉讼请求不予支持

C.对该诉讼请求全部不予支持

D.对工程款诉讼请求不予支持，对利息诉讼请求予以支持

点击查看答案

第7题

A．建设单位

B．工程质量监督部门

C．施工单位

D．监理单位

点击查看答案

第8题

5月,绍兴某建筑公司与南京某发包方签订了一份《建筑安装工程施工承包合同》。由于该工程被列入当年南京市重大基本建设项目,南京市有关方面派出专员负责工程进度协调、项目资金控制、工程质量监督等工作。施工过程中,发包方委托南京一家招投标咨询公司进行分部分项工程造价的跟踪审价。 2007年9月,工程项目全面竣工交付使用。之后,发包企业委托的审价机构审定工程总造价为1.1亿余元,合同双方当事人分别在审定单上签字盖章确认。之后,发包方尚拖欠原告1000余万元工程尾款,且以各种理由拒付。今年10月,该建筑公司根据双方签订的合同仲裁条款,向绍兴仲裁委员会提起仲裁申请,要求对方支付工程欠款。在仲裁庭上,发包方发表了自己的看法,指出本案工程项目是南京重大基本建设项目,该项目至今未按基本建设项目竣工决算审计的程序进行审计。建筑公司对该项目施工总承包,不但不协助被告搞好项目审计,而且在结算中高估冒算,故要求重新进行审计。说到这里,发包方表现得很有姿态,他们表示审计完毕后,愿意按审计结果支付工程余款。对此,建筑公司的代理律师指出,“建设项目竣工决算审计”与“建筑工程竣工结算审价”是两个概念。所谓“ 审计 ”,是指国家行政主管机关在基本建设项目竣工投产试运行后,国家审计机关对项目的投资效益、投资质量、国有资金运行状况按照审计机构的有关规定进行审核评价,实行行政经济监督的行为。所谓“ 审价 ”,是指社会中介机构在工程项目通过竣工质量验收后,根据合同、国家定额及有关工程资料,对工程结算造价所作的审查核对工作。具体到本案,工程造价已由发包方委托的具有一级审价资格的审价机构审定,且经原、被告双方签字盖章确认,对双方均已产生法律约束力,本案不应以行政审计为名再拖欠工程款。在充分听取双方意见后,绍兴仲裁委员会认为,在建筑公司依约施工后,发包方应及时按约定结清工程款。本案工程造价经中介机构审价并由双方盖章确认,应当作为工程款结算的依据,工程决算并非建设工程合同价款结算的必经程序。建筑公司要求按有关审价机构审定的工程决算结算工程款的主张可予以支持。最后,裁决南京方面支付1000余万元的工程尾款,并承担相应的仲裁费用。阅读完选择正确即可得分（）

点击查看答案

第9题

A．建设单位

B．施工单位

C．监理单位

D．材料供应单位

点击查看答案