题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

甲公司于2015年7月1日向专利局提出一份发明专利申请,经初步审查后于2016年7月1日公布。2016年10月1日甲公司请求专利局进行实质审查;专利局经过认真审查后,于2018年2月1日授予甲公司发明专利权并公告。根据专利法律制度的规定,该发明专利自()生效

A.2016年10月1日

B.2018年2月1日

C.2016年7月1日

D.2015年7月1日

查看答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能会需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“甲公司于2015年7月1日向专利局提出一份发明专利申请,经初…”相关的问题

第1题

甲公司于2011年7月1 日向专利局提出一份专利申请,经初步审查后于2012年7月1日公布。2012年10月1日甲公司请求专利局进行实质审查;专利局经过认真审查后。于2014年2月1日授予甲公司发明专利权并公告。根据专利法律制度的规定,该发明专利自( )生效。

A.2011年7月1日

B.2012年7月1日

C.2012年10月1日

D.2014年2月1日

点击查看答案

第2题

某发明专利申请于2015年11月20日获得公告授权,专利权人为甲。针对该专利权,乙于2016年5月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求,甲随后删除了部分权利要求。专利复审委员会于2016年11月20日作出审查决定,宣告修改后的权利要求维持有效。2017年1月20日,甲将丙公司诉至人民法院,主张丙公司于2016年1月至4月间的销售行为侵犯了该专利权。请问:在甲与丙公司的侵权纠纷中,应当以哪份权利要求书作为审理的基础?()

A、2015年11月20日该专利授权公告时的权利要求书

B、2016年11月20日专利复审委员会审查决定宣告维持有效的权利要求书

C、2016年5月20日乙请求专利复审委员会宣告无效的权利要求书

D、2016年1月至4月间丙公司能够查阅到的权利要求书

点击查看答案

第3题

甲公司于2008年8月4日向国家专利局寄送了专利申请资料提出了一项发明的专利权申请,8月9日专利局收到资料。后又于2009年8月1日再次向国家专利局提出申请,8月5日资料到达专利局,并声明要求享有优先权。

第 71 题 甲提出专利权申请的时间是:( )。

点击查看答案

第4题

甲公司于2008年8月4日向国家专利局寄送了专利申请资料提出了一项发明的专利权申请,8月9日专利局收到资料。后又于2009年8月1日再次向国家专利局提出申请,8月5日资料到达专利局,并声明要求享有优先权。

甲提出专利权申请的时间是:( )。

A.2008年8月4日

B.2008年8月9日

C.2009年8月1日

D.2009年8月5日

点击查看答案

第5题

甲公司新开发出一种节能灯具,并采取了保密措施,于2003年5月19日向专利局申请了发明专利。2004年12月1日,国家专利局公布该发明专利申请,并于2005年8月9日授予甲公司专利权。此前,甲公司与乙公司于2003年7月签订专利实施许可合同,乙公司使用该灯具专利技术4年。则下列说法不正确的是哪些?( )

A.甲公司被授予专利权以前和乙公司签订的专利实施许可合同无效

B.甲公司和乙公司订立的专利实施许可合同在2004年12月1日前的部分无效

C.甲公司有权要求乙公司支付适当的费用

D.甲公司在2004年12月1日后才有权要求乙公司支付使用费用

点击查看答案

第6题

日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后,该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请,同时提出了优先权书面声明,并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。

中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片,这种镜片和日本某公司的镜片相比,无论在具体结构、技术处理,还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。

(注:中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》) 问:中国专利局应将专利权授予给谁?为什么?

参考答案:

中国专利局应将专利权授予日本某公司。

中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》,因此,本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。

《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则,发明专利申请的优先权为12个月。我国法律规定外国人在我国申请专利,只要按我国的法律规定提交了必要的文件,就享有公约规定的优先权。

中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利,但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权,所以,该想专利权应授予日本某公司。

1香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷,乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人,张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用,下列哪些选项是正确的? 1)如陈某在内地,受案法院是否必须通过上一级人民法院向其送达?

2)如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书,是否能向其送达?

点击查看答案

第7题

马某于1999年5月9日向中国专利局提出一项解吸除氧装置的发明专利申请,1999年7月9日中国专利局通知马某在三个月内,对其申请进行修改,将“活性反应烧芯”和“加热式除氧装置”分案申请,1999年11月5日,马某将修改后的申请文件委托其专利代理人送交中国专利局,1999年11月8日中国专利局收到该申请文件;但在1999年10月8日中国专利局已受理了某公司关于“加热式除氧装置”的发明专利申请。请问:下列哪些观点是正确的:( )

A、马某修改申请文件时间,超过了中国专利局指定期限,丧失了在先申请权;

B、马某可以说明正当理由而请求中国专利局延长该指定期限,方可保有在先申请权;

C、马某可以在1999年11月5日,提交专利修改文件时,同时要求本国优先权;

D、马某可以在2000年11月8日之前对“活性反应烧芯”技术,提出本国优先权。

点击查看答案

第8题

甲公司于2004年5月10日向专利行政部门提出专利申请,5月15日,发现乙公司于2003年12月以来一直使用相同方法制造产品,甲公司可以诉乙公司侵害其专利权。( )

A.正确

B.错误

点击查看答案

第9题

甲公司于2004年5月10日向专利行政部门提出专利申请,5月15日,发现乙公司于2003年12月以来一直使用相同方法制造产品,甲公司可以诉乙公司侵害其专利权。( )

A.正确

B.错误

点击查看答案

第10题

甲公司于2010年1月15日向国家知识产权局提交了一件有关电视机的发明专利申请。乙公司在2009年9月8日举办的中国政府承认的某国际展览会上展出了包含该申请中的技术方案的电视机。下列说法哪些是正确的?

A.该展出行为发生在甲公司专利申请提出之前,破坏了甲公司专利申请的新颖性

B.该展出行为属于发生在国外的使用公开,不破坏甲公司专利申请的新颖性

C.该展出行为发生在申请日之前六个月内举办的中国政府承认的展览会上,不破坏甲公司专利申请新颖性

D.由于该展出行为的主体不是甲公司,因此该展出行为破坏甲公司专利申请新颖性

点击查看答案
热门考试 全部 >
相关试卷 全部 >
账号:
你好,尊敬的上学吧用户
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
谢谢您的反馈

您认为本题答案有误,我们将认真、仔细核查,
如果您知道正确答案,欢迎您来纠错

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
上学吧
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反上学吧购买须知被冻结。您可在“上学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
上学吧
点击打开微信