题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

某市由于供电紧张,市政府招商准备建一座小型发电厂作为城市补充电源。经用地选址比较后,只有靠近市区边缘的一处废弃的养殖场符合各项条件,但拟建发电厂的周围是居民楼和文化保护区,且发电厂的生产建设会对周边环境产生极大的影响。如果只为解决供电问题而修建发电厂,会给附近的居住小区造成极大的污染。
为此该城市人民政府多次商讨,咨询专家的同时听取各方意见,最后决定暂缓发电厂建设。三年后,该市通过省电网提

某市由于供电紧张,市政府招商准备建一座小型发电厂作为城市补充电源。经用地选址比较后,只有靠近市区边缘的一处废弃的养殖场符合各项条件,但拟建发电厂的周围是居民楼和文化保护区,且发电厂的生产建设会对周边环境产生极大的影响。如果只为解决供电问题而修建发电厂,会给附近的居住小区造成极大的污染。

为此该城市人民政府多次商讨,咨询专家的同时听取各方意见,最后决定暂缓发电厂建设。三年后,该市通过省电网提

查看答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能会需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“某市由于供电紧张,市政府招商准备建一座小型发电厂作为城市补充…”相关的问题

第1题

某城市由于供电紧张,市政府招商准备建设一座4.5×104kW燃油发电厂作为城市补充电源。经用地选址比较后,只有靠近市区边缘的一处准备搬迁的工厂符合各项条件。但拟建燃油发电厂的周围都是居住小区,且发电厂的生产建设会对周边环境产生极大的影响。如果为解决供电问题立马修建发电厂,会给邻近的居住小区造成很大的污染。为此该城市人民政府多次商讨,咨询专家的同时听取各方意见,最后决定暂缓发电厂建设。三年后,该市通过省电网提供了足够的电量,从而彻底解决该市长期电力不足的困难。试评析该方案。

点击查看答案

第2题

某城市20世纪90年代初期,供电紧张,市政府招商准备建设一座5万kW燃油发电厂,作为城市补充电源。当时提供选址的用地经过比较,只有靠近市区边缘的一处准备搬迁的工厂,但是该工厂周边是职工宿舍区,如果发电厂建设上马,势必会给临近的居住小区造成很大的污染,为此,市政府多次召开会议,各方意见争执不下,最后决定暂缓发电厂建设。经过两年以后,该市通过省电网提供了足够的电量,彻底解决了该市长期电力不足的困难。

【问题】

如何看待该市政府的做法?

点击查看答案

第3题

城市供电电源为 ( )

A.城市发电厂

B.城市外电力系统电能的电源变电所

C.城市发电厂和各路支持城市发展的电网

D.城市发电厂和接受市城外电力系统电能的电源变电所

点击查看答案

第4题

城市供电电源为( )。

A.城市发电厂

B.城市外电力系统电能的电源变电所

C.城市发电厂和各路支持城市发展的电网

D.A和B

点击查看答案

第5题

城市供电电源为( )。

A.市城外电力系统电能的电源变电所

B.城市发电厂和各路支持城市发展的电网

C.城市发电厂

D.A和C

点击查看答案

第6题

目前我国城市供电电源以( )为主。

A.太阳能发电厂

B.风力发电厂

C.火电厂

D.水电厂

E.核电厂

点击查看答案

第7题

目前,我国作为城市电源的发电厂以火力发电厂和( )为主,并正在发展核电厂。

A.风力发电厂

B.水力发电厂

C.火力发电厂

D.太阳能发电厂

点击查看答案

第8题

某市第二发电厂三期扩建工程需占本市有机化工厂原全部场地,双方达成协议:第二发电厂依法拨用场地中的2566亩用于有机化工厂整体搬迁建设用地。而某市郊区财政局依据土地局批复和财政部《关于银行扣缴耕地占用税拖欠税款通知》的规定,作出对有机化工厂现实际占用的257.66亩郊区耕地占用通知书,从有机化工厂的银行存款中扣缴人民币25万元税款。由于市财政局未作复议裁决,有机化工厂提起行政诉讼。一审法院认为被告不能提供原告负有承担此项税款的证据,也未能提供多次催缴的证据,判决撤销耕地占用通知书。上诉时,财政局提供新的证据

A.一审判决错误,因为有机化工厂为耕地实际占用人

B.一审判决正确,因为原告虽实际占有耕地,但并不是法律上的占地申请人

C.对于被告在二审中提供的新证据,不应作为撤销一审法院判决的根据

D.在行政诉讼中,被告不能作为上诉人

点击查看答案

第9题

某市第二发电厂三期扩建工程需占本市有机化工厂原全部场地,双方达成协议:第二发电厂依法拨用场地中的266亩用于有机化工厂整体搬迁建设用地。而某市郊区财政局依据土地局批复和财政部《关于银行扣缴耕地占用税拖欠税款通知》的规定,作、出对有机化工厂现实际占用的266亩郊区耕地占用通知书,从有机化工厂的银行存款中扣缴人民币25万元税款。由于市财政局未作复议裁决,有机化工厂提起行政诉讼。一审法院认为被告不能提供原告负有承担此项税款的证据,也未能提供多次催缴的证据,判决撤销耕地占用通知书。上诉时,财政

A.一审判决错误,因为有机化工厂为耕地实际占用人

B.一审判决正确,因为原告虽实际占有耕地,但并不是法律上的占地申请人

C.对于被告在二审中提供的新证据,不应作为撤销一审法院判决的根据

D.在行政诉讼中,被告不能作为上诉人

点击查看答案
热门考试 全部 >
相关试卷 全部 >
账号:
你好,尊敬的上学吧用户
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
谢谢您的反馈

您认为本题答案有误,我们将认真、仔细核查,
如果您知道正确答案,欢迎您来纠错

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
上学吧
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反上学吧购买须知被冻结。您可在“上学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
上学吧
点击打开微信