题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

2018年7月5日下午5时许，在甲县新城小区租住的刘某与房东吴某因租房发生纠纷，刘某拨打110电话报警。甲县公安局新城派出所民警接警后及时到达现场，因调解不成，建议刘某向人民法院依法提起民事诉讼。刘某不满意，于当晚19时许，跑到派出所值班室大声吵嚷，劝离后拨打110电话投诉执法民警。甲县公安局督察大队接到投诉后，下列正确的做法有（）

A.及时赶到现场进行处置

B.勒令处警民警停职检查

C.调取执法记录仪查看处警情况

D.对刘某扰乱单位秩序的违法行为进行处罚

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2018年7月5日下午5时许，在甲县新城小区租住的刘某与房东…”相关的问题

第1题

犯罪嫌疑人刘某，男，32岁，江西省吉水县人，无职业。2000年2月1日晚7时许，被告人刘某在南昌市郊区金家山路口，遇到下课后骑自行车回家的邓某(男，时年9岁)。刘某曾经与邓某的父亲邓三平发生口角，为图报复，以骑车载他回家为名，将邓某骗到他在塘山乡长巷村所租的房间里，趁邓某不备，拿起羊角钉锤朝邓某的后脑部猛击数下，致邓某当场死亡。当晚11时许，刘某将邓某的尸体拖至屋后水塘边，绑上红砖，推入水塘沉尸灭迹。侦查终结后，市公安局将本案移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院受理后，于2000年5月12日，向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人死刑，被告人认为自己罪孽深重，当庭表示不上诉，于是市中级人民法院于判决书送达被告人的日将该案报省高级人民法院复核。高级人民法院通过审阅报请复核的报告、死刑案件综合报告和判决书以及全部诉讼案卷和证据，认为本案事实清楚，适用法律正确、量刑适当，遂同意判处死刑，并由高级人民法院院长签发了执行死刑的命令。市中级人民法院在接到执行死刑命令后，刘某突然提出，他有重大事情要交代。经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为。同时刘某还交代了范某的落脚处。根据刘某的交代，公安人员抓获了范某等人并印证其说的话。但市中级人民法院认为既然高级人民法院已经签发了执行死刑的命令，也只能将刘某执行死刑。问：本案在程序上有什么错误，为什么?

点击查看答案

第2题

(三)2006年8月5日，甲市第十八中学教师黄某与妻子刘某携小儿子在市某公园游玩时，偶遇黄某小学时的同学张某(公安机关通缉的盗窃在逃犯)，闲谈几句话，张某向黄某借了40元钱，后又匆匆离去。黄某离开公园时，在公园门口被A区公安分局的两名刑警截住，进行盘问并强行搜身，黄某十分气愤，与公安人员发生争执，后被带往区公安分局。经初步审查后，8月7日A区公安分局以黄某资助在逃犯人，并有共同盗窃之嫌为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处以行政拘留10日，拘留期满释放后，黄某不服，以根本不知道张某是在逃犯，也未与张某有任何来往为理由，向市公安局提出了复议。经复议，市公安局在8月28日即作出复议裁决，维持了A区公安分局的行政裁决。黄某对复议裁决不服，向人民法院提起诉讼。

第91题：本案中黄某提起诉讼的最迟时间应为( )。

A. 9月11日 B. 9月12日 C. 9月28日 D. 10月29日

点击查看答案

第3题

2010年8月5日，甲市第十八中学教师黄某与妻子刘某携小儿子在市某公园游玩时，偶遇黄某小学时的同学张某(公安机关通缉的盗窃在逃犯)，闲谈几句话，张某向黄某借了40元钱，后又匆匆离去。黄某离开公园时，在公园门口被A区公安分局的两名刑警截住，进行盘问并强行搜身，黄某十分气愤，与公安人员发生争执，后被带往区公安分局。经初步审查后，8月7日A区公安分局以黄某资助在逃犯人，并有共同盗窃之嫌为由，依据《治安管理处罚法》对其处以行政拘留10日，拘留期满释放后，黄某不服，以根本不知道张某是在逃犯，也未与张某有任何来往为理由，向市公安局提出了复议。经复议，市公安局在8月28日即作出复议裁决，维

持了A区公安分局的行政裁决。黄某对复议裁决不服，向人民法院提起诉讼。

根据以上材料，回答 71～75 题

第 71 题本案中黄某提起诉讼的最迟时间应为（）。

A．9月11日

B．9月12日

C．9月28日

D．10月29日

点击查看答案

第4题

本案中黄某提起诉讼的最迟时间应为( )。

A．9月11日

B．9月12日

C．9月28日

D．10月29日

点击查看答案

第5题

第91题：本案中黄某提起诉讼的最迟时间应为( )。

A. 9月11日 B. 9月12日 C. 9月28日 D. 10月29日

点击查看答案

第6题

(二)2007年8月5日，甲市第十八中学教师黄某与妻子刘某携小儿子在市某公园游玩时，偶遇黄某小学时的同学张某(公安机关通缉的盗窃在逃犯)，闲谈几句话，张某向黄某借了40元钱，后又匆匆离去。黄某离开公园时，在公园门口被A区公安分局的两名刑警截住，进行盘问并强行搜身，黄某十分气愤，与公安人员发生争执，后被带往区公安分局。经初步审查后，8月7日A区公安分局以黄某资助在逃犯人，并有共同盗窃之嫌为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处以行政拘留10日，拘留期满释放后，黄某不服，以根本不知道张某是在逃犯，也未与张某有任何来往为由，向市公安局提出了复议。经复议，市公安局在8月28日即作出复议裁决，维持了A区公安分局的行政裁决。黄某对复议裁决不服，向人民法院提起诉讼。

第69题：本案中黄某提起诉讼的最迟时间应为( )。

A.9月11日 B.9月12日 C.9月28日 D.10月29日

点击查看答案

第7题

犯罪嫌疑人刘某，男，32岁，江西省吉水县人，无职业。2008年2月1日晚7时许，被告人刘某在南昌市郊区金家山路口，遇到下课后骑自行车回家的邓某(男，时年9岁)。刘某曾经与邓某的父亲邓三平发生口角，为图报复，以骑车载他回家为名，将邓某骗到他在塘山乡长巷村所租的房间里，趁邓某不备，拿起羊角钉锤朝邓某的后脑部猛击数下，致邓某当场死亡。当晚11时许，刘某将邓某的尸体拖至屋后水塘边，绑上红砖，推入水塘沉尸灭迹。侦查终结后，市公安局将本案移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院受理后，于2008年5月12日，向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人死刑，被告人认为自己罪孽深重，当庭表示不上诉，于是市中级人民法院于判决书送达被告人的次日将该案报省高级人民法院复核。高级人民法院通过审阅报请复核的报告、死刑案件综合报告和判决书以及全部诉讼案卷和证据，认为本案事实清楚，适用法律正确、量刑适当，遂同意判处死刑，并报请最高人民法院核准。市中级人民法院在接到执行死刑命令后，刘某突然提出，他有重大事情要交代。经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为。同时刘某还交代了范某的落脚处。根据刘某的交代，公安人员抓获了范某等人并印证其说的话。但市中级人民法院认为既然最高人民法院已经签发了执行死刑的命令，也只能将刘某执行死刑。

问：本案在程序上有什么错误，为什么?

点击查看答案

第8题

问：本案在程序上有什么错误，为什么?

点击查看答案

第9题

罪犯王某，在服刑期间，经常违反监规纪律，7月25日下午劳动时，由于其消极怠工被罪犯小组长刘某批评。当日晚9时许洗漱时，刘某不慎撞了王某，致使王某的洗漱用具掉在地上。王某当即与刘某口角起来，随后又对刘某拳打脚踢并用洗面盆砸了刘某头部一下，后被其他罪犯拉开。当值班干警李某前来制止时，王某仍对刘某大骂不止并声言“要废了他”。干警李某见制止无效，为防止王某行凶，当即取来绳索将王某捆绑起来，避免了事态的发展。试分析：(1)干警李某对罪犯王某的处置是否合法?为什么?(2)应对王犯怎样处置?为什么?

点击查看答案

第10题

刘明，某省A县B乡政府干部。家住该县B乡小寨村。2003年6月24日下午1时许，刘明和同事孙武、赵刚三人到周同(家住 A县张村镇)开办的位于该县集贸市场内的好再来餐馆吃饭。饭后，不慎将内装有 10000元现金和几张单据的棕色皮包遗忘在饭店餐桌上。周同在收拾餐桌时，见到该包，经察看内有现金，即将该包藏匿。约1个小时后，刘明发现丢失皮包，回忆起遗忘在周同的餐馆里，即和同事三人一同返回餐馆询问，周同矢口否认拾到皮包的事实。刘明当面表示，如果交出皮包，愿意重谢，周同仍不承认拾到皮包。当晚，刘明又托与周同丈夫熟悉．的王菲前去说合，周同再次否认。刘明无奈，向公安机关报案，经公安机关传讯，周同还是否认拾到皮包之事。直到第三天公安人员向周同的家人询问此事并向周同进行教育时，周同才向公安机关交代了自己拾包及企图占有的事实。公安机关从周同处提取了皮包及 10000元现金等物发还给了刘明。

2003年7月28日，刘明向A县人民法院提起自诉，指控被告人周同犯侵占罪。刘明同事孙武、赵刚两人各写书面证言一份，并表示愿意为刘明出庭作证(孙武住B乡大庄村，赵刚住址与刘明相同)。

现假定你是自诉人刘明的委托代理人，请根据上述案情撰写刑事自诉状。

点击查看答案