华某从小屯村委会获得某果园的承包经营权。经县政府批准，乡政府决定将该果同卖给鸿达公司。鸿达公司将果树铲除，并兴建厂房。对乡政府出卖行为，下列说法正确的是（）

某市某区人民政府决定将区林业局管理的小果园出售，小果园的承包人以侵犯其经营自主权为由提出行政复议申请，本案的行政复议机关应当是( )。

A．市林业局

B．市人民政府

C．市国有资产管理局

D．区人民政府

某市某区人民政府决定将区林业局管理的小果园出售，小果园的承包人以侵犯其经营自主权为由提出行政复议申请，本案的行政复议机关应当是（ ）。

A．市林业局

B．市人民政府

C．市国有资产管理局

D．区人民政府

根据下列条件，回答 93～94 题：

2000年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年。其中韩某承包了40棵苹果树。2002年，村委会即全部收回果园搞专业承包，承包给以鲁某为首的6个专业队，合同约定承包期10年。后因管理不善，经村委会同意，鲁某等6人又将其中原来韩某承包过的40棵苹果树转包给了刘某。1年后，韩某以其与村委会签订的合同未到期为由，强行抢摘这40棵苹果树的苹果400多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与鲁某等6人的合同，准备重新平均分包到各户。鲁某等6人即诉至法院，请求继续履行合同。刘某则向法院请求韩某返还400多公斤苹果。一审法院即将韩某列为被告，将村委会和刘某列为第三人。判决后村委会提起上诉，二审法院发回重审，认为应将村委会和韩某列为共同被告，将刘某列为第三人。

第 93 题 从民事诉讼法律关系上讲，法院对本案纠纷应：（ ）。

A．受理果园承包合同纠纷案件，不受理侵权赔偿纠纷案件

B．受理侵权赔偿纠纷案件，不受理果园承包合同纠纷案件

C．两个纠纷都不受理

D．两个纠纷应分别立案审理

某村果园长期管理不善，连年无收益，王某以每年上缴500元承包费为条件与村委会签订承包合同，承包期5年。承包后王某精心管理，当年净收益多达3000元。村委会主任即要求修改合同，增加承包费，王某不允。村委会主任便废除原合同，以1200元年承包费的条件承包给他人。在下述各种意见中，正确的是(  )。

  A．须经全村大会讨论决定方可变更、解除合同

  B．应报请乡政府决定

  C．村委会以集体收益为重，有权变更、解除合同

  D．合同是平等当事人之间的协议，在变更或解除合同的协议未达成之前，原合同仍然有效

泰和村委会将村里20亩山坡地及地里500棵果树发包给张某和何某承包经营。合同规定：承包期3年，承包费每年1000元，若有一方违约，按承包费20%承担违约金。半年后合伙承包人张某不愿意再继续承包，何某与泰和村委会经协商，同意由何某继续承包，并续签3年共6年合同，将原合伙承包的合同转让给何某承包，承包费与前3年相同，该后续合同并经该县公证处公证。三年后因鲜果价格提高，何某经营果园获利增多，引起村民意见。泰和村委会在未征得何某同意的情况下，单方面终止了合同的履行，把果园发包给他人，给何某造成一定的经济损失。经乡政府调解无效，原告何某遂向法院提起诉讼。法院经审理认为，被告泰和村委会单方面解除合同无效，承担因此给原告何某造成损失的赔偿责任。

泰和村委会将村里20亩山坡地及地里500棵果树发包给张某和何某承包经营。合同规定：承包期3年，承包费每年1000元，若有一方违约，按承包费20%承担违约金。半年后合伙承包人张某不愿意再继续承包，何某与泰和村委会经协商，同意由何某继续承包，并续签3年共6年合同，将原合伙承包的合同转让给何某承包，承包费与前3年相同，该后续合同并经该县公证处公证。三年后因鲜果价格提高，何某经营果园获利增多，引起村民意见。泰和村委会在未征得何某同意的情况下，单方面终止了合同的履行，把果园发包给他人，给何某造成一定的经济损失。经乡政府调解无效，原告何某遂向法院提起诉讼。法院经审理认为，被告泰和村委会单方面解除合同无效，承担因此给原告何某造成损失的赔偿责任。

泰和村委会将村里20亩山坡地及地里500棵果树发包给张某和何某承包经营。合同规定：承包期3年，承包费每年1000元，若有一方违约，按承包费20%承担违约金。半年后合伙承包人张某不愿意再继续承包，何某与泰和村委会经协商，同意由何某继续承包，并续签3年共6年合同，将原合伙承包的合同转让给何某承包，承包费与前3年相同，该后续合同并经该县公证处公证。三年后因鲜果价格提高，何某经营果园获利增多，引起村民意见。泰和村委会在未征得何某同意的情况下，单方面终止了合同的履行，把果园发包给他人，给何某造成一定的经济损失。经乡政府调解无效，原告何某遂向法院提起诉讼。法院经审理认为，被告泰和村委会单方面解除合同无效，承担因此给原告何某造成损失的赔偿责任。

(一) 2000年烟台地区一村委会把果园分给各户承包,规定承包期为5年,其中某甲承包了50棵苹果树。2002年,村委会又全部收回果园搞专业承包,发包给以乙为首的6人专业队,合同约定承包期为10年。后因管理不便,经村委会同意,乙等6人又将其中原来甲承包过的50棵苹果树转包给丙。一年后,甲以他与村委会2000年的合同未到期为由,强行抢摘这50棵树的苹果500多公斤,引起纠纷。村委会调解不成,即宣布解除其与乙等6人的合同,准备重新平均分包到各户。乙等6人即诉至法院,请求继续履行合同,丙向法院请求甲返还500多公斤苹果。根据以上案例,回答下列问题:

1.本案中存在以下哪些民事诉讼法律关系?( )

A.乙等6人与村委会基于承包与发包关系而形成的请求给付关系

B.乙与丙的转包关系

C.甲与村委会的侵权关系

D.甲与丙的侵权关系

(一) 2000年烟台地区一村委会把果园分给各户承包,规定承包期为5年,其中某甲承包了50棵苹果树。2002年,村委会又全部收回果园搞专业承包,发包给以乙为首的6人专业队,合同约定承包期为10年。后因管理不便,经村委会同意,乙等6人又将其中原来甲承包过的50棵苹果树转包给丙。一年后,甲以他与村委会2000年的合同未到期为由,强行抢摘这50棵树的苹果500多公斤,引起纠纷。村委会调解不成,即宣布解除其与乙等6人的合同,准备重新平均分包到各户。乙等6人即诉至法院,请求继续履行合同,丙向法院请求甲返还500多公斤苹果。根据以上案例,回答下列问题:

本案中存在以下哪些民事诉讼法律关系?( )

A.乙等6人与村委会基于承包与发包关系而形成的请求给付关系

B.乙与丙的转包关系

C.甲与村委会的侵权关系

C.甲与丙的侵权关系

2000年烟台地区一村委会把果园分给各户承包，规定承包期为5年，其中某甲承包了50棵苹果树。2002年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以乙为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，乙等6人又将其中原来甲承包过的50棵苹果树转包给丙。一年后，甲以他与村委会2000年的合同未到期为由，强行抢摘这50棵树的苹果500多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与乙等6人的合同，准备重新平均分包到各户。乙等6人即诉至法院，请求继承履行合同，丙向法院请求甲返还500多公斤苹果，根据以上案例，回答下面问题：

本案中存在以下_________民事诉讼法律关系。

A．甲与村委会基于承包与发包关系而形成的请求给付关系

B．乙与丙的转包关系

C．甲与村委会的侵权关系

D．甲与丙的侵权关系