2000年9月11日,甲公司以信件方式向乙公司发出出售100吨大米的要约,要求乙公司在收信后10日内予以答复。9月18日信件寄至乙公司。乙公司于9月25日寄出承诺信件,表示接受甲公司在信件中的要约内容,但务必请附上植物检疫证书。9月30日信件寄至甲公司。10月1日,甲公司打电话回复乙公司,同意乙公司附上植物检疫证书的请求。该承诺何时生效()
A.9月18日
B.9月25日
C.9月30日
D.10月1日
A.9月18日
B.9月25日
C.9月30日
D.10月1日
第1题
A.9月18日 B.9月25日 C.9月30日 D.10月1日
第2题
A.9月18日
B.9月25日
C.9月30日
D.10月1日
第4题
A. 乙公司的行为构成承诺
B. 乙公司的行为属于新要约
C. 甲公司接受钢材并使用于工程,构成承诺
D. 双方的合同已经成立
E. 乙的行为违背了甲公司的真实意思,合同不成立
第5题
A.乙公司的承诺失效,因为承诺未能及时到达甲公司
B.只有在甲公司及时通知乙公司因承诺超过期限而不接受该承诺时,乙公司的承诺才不生效
C.只有在甲公司及时通知接受承诺时,乙公司的承诺才生效
D.乙公司的承诺生效,因为承诺按通常情况可以到达甲公司
第6题
A.该承诺有效
B.该承诺无效
C.只有当甲公司及时通知乙公司该承诺有效,该承诺方才有效
D.乙公司发出承诺的行为构成一项要约邀请
第7题
2009年4月30日,甲公司承包了内蒙古乙公司6万吨/年1,4-丁二醇(以下简称BDO)装置及配套的公用工程和辅助设施的工程设计项目。 2013年2月,甲公司将该项目中的回用水装置和公用辅助设施给排水的地下管网设计工作交由被告人张*武负责。 被告人丙在进行地下管网设计时,依据已有的设计条件将工艺流程图中通向雨水系统的六根溢流管线走向在管道布置图中变更为通向污水系统,但未充分考虑变更原有工艺流程图可能存在的安全隐患。 2014年10月7日19时1分,乙公司正在建设的BDO项目回用水厂房二楼发生爆炸,造成3人死亡,2人重伤,4人轻伤,回用水厂房及厂房内的部分设备被毁损,直接经济损失约743.6万元的重大安全生产事故。 经乌海市安全生产监督管理局成立的事故调查组调查认定,事故的发生是由于地下污水总管内的可燃气体甲烷、氢气等通过6根溢流管反串到正在施工建设的回用水厂房,长时间积聚并达到爆炸极限,遇操作工打开电灯开关打火引发气体空间爆炸。 被告人丙进行设计时违反《石油化工企业设计防火规范》相关规定,未进行危险有害因素辨识,便将通向雨水系统的六根溢流管线变更为通向污水系统,且未在六根溢流管或溢流管汇集总管上设计水封等阻隔装置,对事故的发生负有直接责任。 另查明,事故发生后,被告人丙经公安机关电话传唤,从外地主动到案,并如实供述自己的行为。 法院认为,甲公司作为设计单位,违反国家规定,降低工程质量标准,造成重大安全生产事故,后果特别严重。 被告人丙作为设计人员,对该事故的发生负有直接责任,应当以工程重大安全事故罪追究被告人丙的刑事责任。 请分析工程师丙的责任伦理困境,给出解决办法。
第8题
2010年9月10日,甲公司持有乙上市公司已发行股份达到30%,现甲公司拟进行要约收购。甲公司开会商讨该问题时,有关人员提出如下观点:
第9题
A.甲公司返还乙公司先支付的4万5千元定金并支付4万5千元定金同期(15天)银行利息
B.甲公司应双倍返还定金6万元
C.甲公司应双倍返还定金9万元
D.双方约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%
E.甲公司应双倍返还定金9万元及支付4万5千元定金同期(15天)银行利息
第10题
2015年11月,甲公司因合同违约被乙公司起诉,2015年12月31日,甲公司尚未收到法院的判决。乙公司预计很可能在诉讼中获胜,并可获得赔偿200万元。甲公司咨询了律师后,认为很可能败诉,需要支付的赔偿金额为160万元至240万元之问的某一金额,且这个区间内每个金额的可能性都相同。另外此案的诉讼费为3万元。不考虑其他因素的影响,下列说法中正确的有()。
Ⅰ甲公司应该确定营业外支出200万元
Ⅱ 甲公司应该确认其他应付款200万元
Ⅲ 甲公司应该确认管理费用3万元
Ⅳ 乙公司可以确认或有资产200万元
Ⅴ 乙公司可以确认其他应收款200万元
A.Ⅰ、Ⅲ
B.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ
C.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
D.Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!