题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

郭某就李某的发明专利于2011年3月5日提出无效宣告请求。专利复审委员会受理该请求后将有关文件转送给李某。2011年7月8日专利复审委员会举行并完成了口头审理。专利复审委员会对下列哪些证据应当予以接受（）

A.郭某于2011年4月2日提交的一份外文证据，并于2011年6月2日提交了该证据的中文译文

B.郭某于2011年7月9日提交的一本用作公知常识性证据的期刊

C.李某在口头审理辩论终结前当庭提交的用于完善证据法定形式的公证文书

D.李某在指定的答复期限内提交的某证据的复印件，并于2011年7月7日提交了该证据的原件

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“郭某就李某的发明专利于2011年3月5日提出无效宣告请求。专…”相关的问题

第1题

对下列哪些情形，专利复审委员会应当发出无效宣告请求不予受理通知书?

A.提出无效宣告请求的请求人为美国某公司驻中国代表处

B.刘某以某外观设计专利权与其在申请日前已经取得的著作权相冲突为由请求宣告该专利权无效

C.郭某针对自己拥有的专利权提出宣告专利权全部无效的请求

D.裴某和李某共有一项专利权，裴某单独对该专利权提出无效宣告请求

点击查看答案

第2题

郭某，男，1988年1月17日出生，2003年5月6日因与同学李某发生口角，便将李某杀害，2004年5月，法院开始审理此案，应当()

A. 公开审理

B. 应当不公开审理

C. 一般不公开审理

D. 经被害人家属同意可公开审理

点击查看答案

第3题

【其它】李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案原告李...

【其它】李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案原告李某诉称：位于江苏省南京市某住宅小区的306室房屋，是其与被继承人郭某顺的夫妻共同财产。郭某顺因病死亡后，其儿子郭某阳出生。郭某顺的遗产，应当由妻子李某、儿子郭某阳与郭某顺的父母即被告郭某和、童某某等法定继承人共同继承。请求法院在析产继承时，考虑郭某和、童某某有自己房产和退休工资，而李某无固定收入还要抚养幼子的情况，对李某和郭某阳给予照顾。　　被告郭某和、童某某辩称：儿子郭某顺生前留下遗嘱，明确将306室赠予二被告，故对该房产不适用法定继承。李某所生的孩子与郭某顺不存在血缘关系，郭某顺在遗嘱中声明他不要这个人工授精生下的孩子，他在得知自己患癌症后，已向李某表示过不要这个孩子，是李某自己坚持要生下孩子。因此，应该由李某对孩子负责，不能将孩子列为郭某顺的继承人。　　法院经审理查明：1998年3月3日，原告李某与郭某顺登记结婚。2002年，郭某顺以自己的名义购买了涉案建筑面积为45.08平方米的306室房屋，并办理了房屋产权登记。2004年1月30日，李某和郭某顺共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书，对李某实施了人工授精，后李某怀孕。2004年4月，郭某顺因病住院，其在得知自己患了癌症后，向李某表示不要这个孩子，但李某不同意人工流产，坚持要生下孩子。5月20日，郭某顺在医院立下自书遗嘱，在遗嘱中声明他不要这个人工授精生下的孩子，并将306室房屋赠与其父母郭某和、童某某。郭某顺于5月23日病故。李某于当年10月22日产下一子，取名郭某阳。原告李某无业，每月领取最低生活保障金，另有不固定的打工收入，并持有夫妻关系存续期间的共同存款18705.4元。被告郭某和、童某某系郭某顺的父母，居住在同一个住宅小区的305室，均有退休工资。2001年3月，郭某顺为开店，曾向童某某借款8500元。南京大陆房地产估价师事务所有限责任公司受法院委托，于2006年3月对涉案306室房屋进行了评估，经评估房产价值为19.3万元。请分析： 1.是否应认定郭某阳为郭某顺和李某的婚生子女？ 2.在郭某顺留有遗嘱的情况下，对306室房屋应如何析产继承？

点击查看答案

第4题

黄某、郭某、李某三人一起从事食品批发生意。1999年7月，郭某与李某一起到汕头进货。出发前黄某提议二人应携带现金前往，以免到银行取钱被人盯稍。郭、李二人觉得有道理，接受了黄某的建议，将10万元现金用布缝好捆在腰间。到汕头后，郭、李二人饥渴难耐，到酒店就餐时点了两瓶白酒。结果由于酒后神志不清导致10万元现金全部失窃。黄某认为货款失窃是由于郭、李二人疏忽大意所致，要求二人承担全部损失；郭、李二人却认为这是意外事件，二人并非故意，因此应由三人平摊损失。三人相持不下，黄某即向法院起诉郭、李。一审法院判决郭、李对损失各承担50%的责任。判决作出后，李某认为如果黄某不提议携带现金也不会造成遗失现金的后果，若携带存折还可以通过挂失的办法补救，所以黄某对损失也有一定责任；另外当晚喝酒是郭某的提议，其应当承担比自己更多的责任，于是李某据此向法院提起了上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的有：

A．若郭、黄二人未提出上诉的，二者均为被上诉人

B．李某为上诉人，郭某未提起上诉，应依原审诉讼地位列明

C．李某对其与郭某之间权利义务分担有意见，且郭某未上诉，应将郭某列为被上诉人，黄某则依原审诉讼地位列明

D．法院应当追加郭某为李某的共同上诉人，黄某则为被上诉人

点击查看答案

第5题

第 16 题李某于2001年4月，谎称自己是法院处级审判员，可帮助郭某的儿子安排到法院汽车队工作，骗取了郭的信任，不久两人非法同居几个月。7月，李某谎称自己和某省交通厅厅长关系密切，答应将陈某的女儿调进省交通厅工作，以需要进行疏通为名，骗取陈某人民币4000元。9月，李某自称是某省法院刑一庭庭长，骗得梁某的信任，答应可帮梁的妹夫申诉经济案件，骗取了梁的项链一条(价值500元)。下列说法正确的是：（　　）

A．李某的行为构成诈骗罪

B．李某的行为构成招摇撞骗罪

C．李某的行为构成诈骗罪和招摇撞骗罪，数罪并罚

D．李某的行为属于连续犯的情形，在处断上应作为招摇撞骗罪一罪处理

点击查看答案

第6题

2005年郭某以分期付款方式购买一辆黑色红旗轿车，并于4月将轿车以每月4000元的租金租给李某，租期一年。李某在缴纳了3个月租金后，就不见了人影。郭某联系不上李某后来到公安局报案，公安机关认定此案应属民事合同纠纷，不予受理。此后，郭某又到法院欲对李某提起诉讼。但由于找不到李某，也不知李某的具体住址，法院没法立案。由于每月要2600多元分期付款车价款，郭某来到宣武公安分局报案，称自己的车当晚在广安门外红莲商场附近被盗，后又到中国人民财产保险公司房山分公司骗取了保险费9．7万余元。上述保险欺诈案例属于( )。

A．核赔欺诈

B．核保欺诈

C．索赔欺诈

D．以上答案都不正确

点击查看答案

第7题

1999年1月19日,李某因制造毒品罪被某市人民检察院依法逮捕,在羁押期间脱逃。2000年3月12日,李某在贩卖毒品的过程中,被公安机关发现,李某用匕首劫持了其乘坐的出租车,将车开到闹市区,在撞伤3个行人后,趁乱逃跑。李某在逃到其朋友郭某处后,将其身上的500克毒品让郭某替自己保管,等风声过后再来取。李某怀疑是以前的同伙许某出卖了自己,于是,决定报复许某。2000年4月2日,李某趁许某在饭店吃饭时向许某扔了一枚自制的炸弹,结果,不但将许某炸伤,还将服务员和其他顾客4人炸伤。李某见场面混乱,就乘机拿走了一个顾客装有5000元的钱包。2000年5月9日,李某被抓获。问:对李某和郭某的行为应如何认定和处罚?

点击查看答案

第8题

2007年2月1日宋某在乘出租车时把自己的笔记本电脑遗忘在车上，被下一位乘客李某拣到。当宋某向李某要求返还时，李某称该笔记本已经在2007年2月5日以5000元的价格转让给郭某。对该事件的评价正确的是：

A．宋某有权向李某追回该笔记本

B．该笔记本转让给郭某后，宋某只能向郭某要求追回笔记本，无权再要求李某赔偿损失

C．该笔记本转让给郭某后，宋某有权在2009年2月5日之前要求郭某返还笔记本

D．该笔记本转让给郭某后，宋某有权在2010年2月5日之前要求郭某返还笔记本

点击查看答案