定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，在申请退出中国国籍之前，仍具有中国国籍（）

下列关于中国国籍的丧失，说法不正确的是( )。

A.任何公民均有权申请退出中国国籍

B.申请退出中国国籍获得批准的，即丧失中国国籍

C.被批准恢复中国国籍的，不得再保留外国国籍

D 定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍

根据中国《国籍法》的规定，中国公民自动丧失中国国籍的条件为（）

A.定居外国并取得外国国籍

B.外国人的近亲属申请退出中国国籍获得批准

C.国家工作人员申请退籍

D.现役军人申请退籍

A.定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，自动丧失中国国籍

B.中国公民如属外国人的近亲属，可经申请批准退出中国国籍

C.国家公务员和退伍军人不得退出中国国籍

D.中国公民定居国外，经申请批准可以退出中国国籍

A. 定居国外的中国公民

B. 中国公民自愿加入外国国籍

C. 自愿申请并经批准退出中国国籍

D. 定居外国的中国公民并已取得外国国籍

关于中国国籍的取得和丧失的原则的表述，哪项是正确的?( )

A.因出生而取得中国国籍．适用双系血统原则

B.因归化而取得中国国籍，适用自愿申请原则

C.任何中国公民如属外国人的近亲属，或定居在外国，或有其他正当理由，可经申请批准退出中国国籍

D.中国各族的人都具有中国国籍原则和中国不承认中国公民具有双重国籍原则

A. 外国人的近亲属

B. 定居在外国的

C. 定居在中国的外侨

D. 有其他正当理由的

中国公民甲高价购买了外国护照，并以外国公民的身份持用该护照多次出入国境。公安机关经调查发现，甲没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往外国定居。根据《国籍法》的有关规定，甲不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件，因而，不承认其取得外国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的护照上做了不承认标记，然后退还本人。甲以公安机关行政侵权为由提起行政诉讼。请问，人民法院是否应当受理？( )

A．应当受理，因为公安机关的行为是具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围

B．应当受理，因为甲是中国公民，对公安机关的行政行为不服，可以提起行政诉讼

C．不应当受理，因为公安机关在护照上做不承认标记属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

D．不应当受理，因为有关国籍的纠纷应当通过申诉的途径解决

某甲(中国公民)高价购买了外国护照并以外国公民的身份使用该护照多次出入境，公安机关经过调查发现，甲并没有向我国公安机关或者国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往外国定居。根据国籍法的有关规定，甲不具备退出、丧失或者自动丧失中华人民共和国国籍的条件，不应承认其取得的外国国籍。公安机关根据相关规定，在其持有的护照上做了不承认标记，然后退还本人。甲以公安机关行政侵权为由提起行政诉讼，下列说法正确的是( )。

A．人民法院不应该受理，因为有关国籍的纠纷应该通过中诉解决

B．人民法院不应该受理，因为公安机关在护照上作不承认标记属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

C．应当受理，因为甲是中国公民，对公安机关的行政行为不服可以提起行政诉讼

D．应当受理，因为公安机关的行政行为是具体行政行为

根据我国《宪法》的规定，下列人员中可以申请退出中国国籍的是（ ）。

A.国家权力机关、行政机关从事公务的人员

B.企业、事业单位从事公务的人员

C.现役军人

D.定居在外国的中国人

公民肖某1998年在赴澳门探亲期间，通过其亲属在美国驻澳门总领馆，花2.5万美元购买了美国护照。后以美国公民的身份持用该护照多次出入国境。2002年10月某公安机关在调查肖某参与的一起案件中，发现肖某在购买外国护照后，没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往美国定居。根据《国籍法》的有关规定，肖某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件。因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的美国护照上做了不承认标记，然后将护照退还本人。肖某以公安机关在其所持的美国护照上做不承认标记构成行政侵权为由提起行政诉讼。那么人民法院的如下做法正确的是(  )

  A．不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

  B．不予受理，因为马某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

  C．受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

  D．按照行政诉讼法的规定，应先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅该行为属于国家行为，而且马某不具备原告资格