党员不足的党支部，不设支部委员会，由党员大会选举支部书记1人，必要时可增选副书记1人。选举产生的支部委员会和书记、副书记应报上级党组织批准（）

此题为判断题(对，错)。

党支部委员会由党支部党员大会选举产生，党支部书记、副书记一般由党支部委员会会议选举产生，不设委员会的党支部书记、副书记由党支部党员大会选举产生。选出的党支部委员，报上级党组织( );党支部书记、副书记，报上级党组织( )。党支部书记、副书记、委员出现空缺，应当及时进行补选。确有必要时，上级党组织可以指派党支部书记或者副书记。

A 批准 备案

B 备案 批准

党支部委员会由党支部 ( )选举产生，党支部书记、副书记一般由党支部委员会会议选举产生，不设委员会的党支部书记、副书记由党支部党员大会选举产生。选出的党支部委员，报上级党组织( );党支部书记、副书记，报上级党组织( )。党支部书记、副书记、委员出现空缺，应当及时进行补选。确有必要时，上级党组织可以指派党支部书记或者副书记。

党支部委员会如何产生?

A.由党支部党员大会选举产生

B.党支部书记、副书记一般由党支部委员会会议选举产生

C.不设委员会的党支部书记、副书记由党支部党员大会选举产生

D.确有必要时，上级党组织可以指派党支部书记或者副书记

A．6

B．7

C．8

D．9

A．支委会

B．党员大会

C．备案

D．批准

材料：据统计，中国目前有八十多万个村庄，绝大多数都展开了村委会选举。据学者统计，其中实施得比较好的大概有三成。村委会选举制度的实施导致了村庄传统权力结构的“裂变”，引发了村委会和村党支部之间的权力冲突。目前绝大多数村庄还是“村民选村长，党员选书记”；村委会主任是村民自发选举出来的，而支书则是由党员推选，必要时可由镇党委直接任命。在某些地方出现了村长“一呼百应”，书记“说话不灵”的现象，从而产生了村委会和村党支部之间的矛盾。 据《人民日报》2001年3月21日报道，山东省栖霞市4个镇的57名村委会成员集体要求辞职，原因是“由于村党支部和镇党委、政府片面强调党领导一切，采取支部包办代替村委会的做法”，致使新当选的“村官”有职无权，“村里的财务、公章不交接，财务支出由支书一个人说了算，镇党委、政府不但不解决‘村官’们反映的问题，反而对村委会成员随意‘诫勉’甚至停职”。 为解决这个问题，不同地方采取了两种不同的解决办法。一种是山东威海市所实行的“两委一把手‘一肩挑’”的做法，由村长兼任书记。村委会选举先产生村长，然后基层党委再把当选的村委会主任调整为支部书记；如果村委会主任不是党员但具备党员条件，就积极培养发展入党。另一种是山西省河曲县在1991年实行的“两票制”，使村民在党支部成员与书记的选择上开始有发言权。“两票制”的第一票是村民“信任投票”，或称“民意票”，由全体村民不记名推选村党支部书记、副书记和委员的候选人；第二票是乡镇党委根据信任投票的结果向村党支部提出差额候选人，由全体党员投票选举党支部。第二种做法引起了全国的关注和借鉴。例如，深圳市委组织部就推行了“两票制”，并据称取得了乐观的效果。 问题：从改善党的领导与依法治国的角度对上述材料加以分析。

除了任用干部之外，政党还直接参与政府事务的领导和管理，因而在政府机关内部产生了党政两套班子。一般地说，通过党政领导由一人兼任或明确党政职能的分工(如明确首长负责制或党委“一把手”)等措施，两套班子能够避免发生矛盾。尤其是党委对机关干部的人选发挥决定性作用，因而通常能够保证二者和谐一致。然而，近年来农村基层选举的发展打破了原来的干部任用模式，也给中国的党政关系带来了新的挑战。

  据统计，中国目前有八十多万个村庄，绝大多数都展开了村委会选举。据学者统计，其中实施得比较好的大概有三成。村委会制度的实施导致了村庄传统权力结构的“裂变”，引发了村委会和村党支部之间的权力冲突。目前绝大多数村庄还是“村民选村长，党员选书记”；村委会主任是村民自发选举出来的，而支书则是由党员推选，必要时可由镇党委直接任命。在某些地方出现了村长“一呼百应”，书记“说话不灵”的现象，从而产生了村委会和村党支部之间的矛盾。

  据《人民日报》2001年3月21日报道。山东栖霞市4个镇的57名村委会成员集体要求辞职，原因是“由于村党支部和镇党委、政府片面强调党领导一切，采取支部包办代替村委会的做法”，致使新当选的”村官”有职无权，“村里的财务、公章不交接，财务支出由支书一个人说了算，镇党委、政府不但不解决‘村官’们反映的问题，反而对村委会成员随意‘诫勉’甚至停职。”

  对于解决这个问题不同地方采取了两种解决办法。一种是山东威海市所实行的“两委一把手‘一肩挑’”的做法，巾村长兼任书记。村委会选举先产生村长，然后基层党委再把当选的村委会主任调整为支部书记；如果村委会主任不是党员但具备党员条件，就积极培养发展入党。另一种是山西河曲县在1991年实行的“两票制”，使村民在党支部成员与书记的选择上开始有发言权。“两票制”的第一票是村民“信任投票”，或称“民意票”，由全体村民不记名推选村党支部书记、副书记和委员的候选人；第二票是乡镇党委根据信任投票的结果向村党支部提出差额候选人，由全体党员投票选举党支部。山西的做法引起了全国的关注和借鉴。例如深圳市委组织部就推行了“两票制”，并据称取得了乐观的效果。

  问题：比较两种解决办法，你更赞成哪一种?为什么?从改善党的领导的角度谈。

A．3

B．5

C．7

D．9

此题为判断题(对，错)。