依照《公路法》，依法对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查的部门包括（）

依照《安全生产法》的规定，国务院负责安全生产监督管理的部门和县级以上地方人民政府负责安全生产监督管理部门的主要职责包括（ ）。

A.依法对有关安全生产的事项进行审批、验收

B.对违反安全生产法律、法规的行为依法实施行政处罚

C.依照国务院和地方人民政府规定的权限组织生产安全事故的调查处理

D.指导、协调和监督各级人民政府有关部门负责的安全生产监督管理工作

E.依法对生产经营单位执行有关安全生产的法律、法规和国家标准或者行业标准的情况进行监督检查

对会计工作的社会监督包括( )。

A．注册会计师及其所在的会计师事务所依法对委托单位的经济活动进行审计、鉴证

B．证券监管、保险监管等部门依照有关法律、行政法规规定的职责和权限，对有关单位的会计资料实施监督检查

C．单位和个人检举违反《会计法》和国家统一会计制度规定的行为

D．财政部门对单位会计人员和会计机构会计行为的监督

对会计工作的社会监督包括( )

A.注册会计师及其所在的会计师事务所依法对委托单位的经济活动进行审计、鉴证

B.证券监管、保险监管等部门依照有关法律、行政法规规定的职责和权限，对有关单位的会计资料实施监督检查，

C.单位和个人检举违反《会计法》和国家统一会计制度规定的行为

D.财政部门对单位会计人员和会计机构会计行为的监督

对会计工作的社会监督包括（ ）

A.注册会计师及其所在的会计师事务所依法对委托单位的经济活动进行审计、鉴证

B.证券监管、保险监管等部门依照有关法律、行政法规规定的职责和权限，对有关单位的会计资料实施监督检查，

C.单位和个人检举违反《会计法》和国家统一会计制度规定的行为

D.财政部门对单位会计人员和会计机构会计行为的监督

对会计工作的社会监督包括( )。

A.注册会计师及其所在的会计师事务所依法对委托单位的经济活动进行审计、鉴证

B.证券监管、保险监管等部门依照有关法律、行政法规规定的职责和权限，对有关单位的会计资料实施监督检查

C.单位和个人检举违反《会计法》和国家统一会计制度规定的行为

D.财政部门对单位会计人员和会计机构会计行为的监督

对会计工作的社会监督包括（ ）。

A.注册会计师及其所在的会计师事务所依法对委托单位的经济活动进行审计、鉴证

B.证券监管、保险监管等部门依照有关法律、行政法规规定的职责和权限，对有关单位的会计资料实施监督检查

C.单位和个人检举违反《会计法》和国家统一会计制度规定的行为

D.财政部门对单位会计人员和会计机构会计行为的监督

外商投资企业承担的义务主要包括( )。

A．遵守中国法律法规,不得损害中国的社会公共利益

B．履行依法签订的协议、合同、章程

C．依照中国税法的规定纳税

D．接受中国政府有关部门的管理和监督等

房地产经纪机构应负有的义务包括（）

A.依照法律法规和政策开展经营活动

B.制定房地产经纪服务合同示范文本

C.维护委托人的所有权益，按照约定为委托人保守商业秘密

D.依法缴纳各项税费

E.接受房地产管理部门的监督和检查

土地违法案件的立案条件包括( )。

A．有明确的行为人

B．有违反土地管理法律、法规的事实

C．依照土地管理法律、法规,应当追究法律责任的

D．土地管理部门依法有权处理的

E．不能确定当事人是否非法占用土地

从8月12日到8月21日，在京、津、杭、深四个城市里，公安交管部门发放的“二○○二”式机动车牌一直是人们关注的焦点。在短短的十天中，人们从最初的兴奋、好奇、肯定中，慢慢咂过味来，直至最后理性的思考占了上风：“个性化”也应该有“法度”！8月21日，新车牌被暂停发放。四城市交管部门发放“个性化”车牌依据的是《公安部关于开展启用“二○○二”式机动车号牌试点工作的通知》（公交管〔2002〕85号），无疑问题就出在这个依据上。按照这一“通知”，纪念日、姓名、公司名称等都有可能“化”为新车车牌号。于是，被称为最具“创意”的号码，如“USA?911”、“FBI?001”、“IBM?001”、“SEX?001”、“CHN?001”等相继出炉，车主们在享受个性张扬带来的巨大精神满足的同时，这一“通知”也开始接受国家法律与社会道德的拷问。依照行政法有关理论，任何行政规范性文件都必须依法制定，既不能与宪法、法律相抵触，也不能与法规、规章相抵触。有一点是可以肯定的，那就是，在现有的法律规范中没有明确的关于注册车牌的法律规定，但问题就出在，“通知”对现行法律条文尽到了应有的注意，却忽略了法律中所体现出的法律原则与理念。如，民法通则规定，“民事活动必须尊重社会公德，不得损害社会公共利益”；《企业名称登记管理规定》对登记注册的企业名称进行了严格规范，如第九条规定：“企业名称不得含有下列内容和文字：（一）、有损于国家、社会公共利益的；（二）、可能对公众造成欺骗或者误解的；等等。在个性化车牌政策的整个酝酿过程中，我们没有看到媒体报道过政策制定者为此召开过听证会。政策叫停之前，并没有任何征兆，车管部门甚至还在叫停几天前通过媒体向人们保证，数分钟之内就可以制作一个车牌，车主们大可不必扎堆儿办照。而叫停之后，相关部门也没有随之给出正式的解释，一纸公告“系统故障”，任凭广大群众云山雾罩。而作为政策的相关者，群众本来是有知情权的。更何况，承诺无法兑现也会影响政府部门的诚信形象。一项政策的推出应当是一件严肃的事情，其酝酿、实施、废止都应当有一个科学论证的前提，否则，其可行性在理论上就会遭受怀疑，在实践中很可能遭受否定。

从本案例来看，影响公共政策合法性的主要因素不包括（）

A.政策是否符合社会道德

B.政策是否符合现行的法律法规

C.政策是否符合法律中体现出的法律原则和理念

D.决策者的个人偏好