题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

对侦查人员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定（）

A.拘留后，如有通知可能有碍侦查的情形，可以暂不通知其家属

B.拘留后，如有通知可能有碍侦查的情形，可以暂不通知其家属

C.在侦查期间，会见委托的辩护律师的，应当经过侦查机关批准

D.如果其不通晓汉语，应当为其提供翻译

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“对侦查人员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某…”相关的问题

第1题

在某县公安局对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的辩护律师李某提出，本案的侦查人员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，后刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公安局局长回避，理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级公安机关作出了回避决定。本案在回避程序上，下列说法正确的是( )。

A.李某无权独立提出回避申请

B.对公安局局长的回避决定，不应由上级公安机关作出

C.不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请;张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定

D.对侦查人员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定

点击查看答案

第2题

在某县工安局对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的辩护律师李某提出，本案的侦查人员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，后刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请工安局局长回避，理由是工安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级工安机关作出

A．李某无权独立提出回避申请

B．对工安局局长的回避决定.不应由上级工安机关作出

C．不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由.驳回回避申请；张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定

D．对侦查人员张某的回避决定作出前.不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定

点击查看答案

第3题

A．李某无权独立提出回避申请

B．对公桉局局长的回避决定，不应由上级公桉机关作出

C．不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请；张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定

D．对侦查人员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定

点击查看答案

第4题

张某涉嫌非法持有枪支罪一案被人民检察院退回补充侦查。在补充侦查期间，张某提出，办案人员李某曾在本案中担任过鉴定人，要求李某回避。下列说法正确的是()。

A.张某提出的情形不属于法定回避情形

B.李某是否回避应当由县级以上公安机关负责人决定

C.在对李某的回避作出决定前，李某应停止对案件的侦查

D.张某对驳回申请回避决定不服的，应当向上一级公安机关申请复议

点击查看答案

第5题

某市公安局对一起共同盗窃案件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人王某、李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。本案经市检察院起诉至市法院，在审理期间，赵某提出书记员刘某原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员;王某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避;李某提出陪审员林某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长贾某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、李某的回避申请。

问题：本案回避程序有何违法之处?请说明理由。

点击查看答案

第6题

胡某故意伤害范某一案，由某县公安局负责侦查，胡某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员代某是自己伤害范某的现场目击者，于是胡某提出申请，要求代某回避。但代某表示自己一定会公正处理案件，因此坚决不回避。后此案被起诉到人民法院，在开庭审理前，范某的诉讼代理人张某请该案合议庭审判员雷某到饭店吃饭，边吃边向雷某介绍案情。开庭审理时，胡某以此为由申请雷某回避。审判长以该理由不合法当庭驳回了胡某的申请。

问：

(1) 代某是否应当回避?为什么?

(2) 代某是否应当回避的决定应由谁作出?回避决定作出前，代某是否应当停止本案的侦查工作?为什么?

(3) 胡某申请雷某回避的理由是否符合法定情形?

(4) 审判长有无权力当庭驳回胡某的回避申请?

(5) 胡某如不服驳回申请的决定，可否申请复议?

(6) 胡某提出申请后，法院作出决定前，雷某是否应当暂停对本案的审判工作?

点击查看答案

第7题

石某，25岁，整日游手好闲，并且嗜赌如命，欠下赌债5000多元，于是心起歹念，欲实施抢劫。1999年10月10日晚，石某携带匕首将张某拦路截住，并用匕首威胁张某交出其随身携带的现金2000余元，并抢走手机一部。案发后，公安机关立即组织侦查，并由公安局局长陈某亲自坐镇指挥。后被害人张某通过其委托的代理人得知陈某是犯罪嫌疑人石某的岳父，担心其会袒护犯罪嫌疑人，欲要求陈某回避。根据案情，下列论述中正确的是( )

A．被害人张某的代理人无权申请陈某回避

B．回避决定作出之前，陈某应当暂时停止对该案的侦查

C．陈某是否回避，应由同级人民检察院检察长决定

D．若陈某被决定回避，则其在回避之前所作的侦查行为仍然有效

点击查看答案

第8题

对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不得停止对案件的侦查。

此题为判断题(对，错)。

点击查看答案

第9题

对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。()

点击查看答案

第10题

在侦查阶段，对侦查人员的回避作出决定之前，侦查人员()对案件的侦查。

A、不能停止

B、暂时停止

C、延期进行

D、依法中止

点击查看答案