在车辆交通事故责任认定里的责任包括（）

机动车交通事故责任强制保险中，下列关于适用“互碰自赔”处理机制需同时满足的条件说法不正确的是（ ）。

A.由交通警察认定或当事人根据出险地关于交通事故快速处理的有关规定自行协商确定双方均有责任(包括同等责任、主次责任)

B.仅涉及车辆损失(包括车上财产和车上货物)、不涉及人员伤亡和车外财产损失，各方车损金额均在交强险有责任财产损失赔偿限额(2000元)以内

C.两车或多车互碰，只一方投保交强险

D.当事人同意采用“互碰自赔”方式处理

机动车交通事故责任强制保险中，下列关于适用“互碰自赔”处理机制需同时满足的条件说法不正确的是（ ）。

A.由交通警察认定或当事人根据出险地关于交通事故快速处理的有关规定自行协商确定双方均有责任(包括同等责任、主次责任)

B.仅涉及车辆损失(包括车上财产和车上货物)、不涉及人员伤亡和车外财产损失，各方车损金额均在交强险有责任财产损失赔偿限额(2 000元)以内

C.两车或多车互碰，只一方投保交强险

D.当事人同意采用“互碰自赔”方式处理

机动车交通事故责任强制保险中，下列关于适用“互碰自赔”处理机制需同时满足的条件说法不正确的是（ ）。

A. 由交通警察认定或当事人根据出险地关于交通事故快速处理的有关规定自行协商确定双方均有责任(包括同等责任、主次责任)

B. 仅涉及车辆损失(包括车上财产和车上货物)、不涉及人员伤亡和车外财产损失，各方车损金额均在交强险有责任财产损失赔偿限额(2000元)以内

C. 两车或多车互碰，只一方投保交强险

D. 当事人同意采用“互碰自赔”方式处理

同时满足下列条件的案件，可适用互碰自赔。( )

A.两车或多车互碰，各方均投保交强险。

B.仅涉及车辆损失(包括车上财产和车上货物)、不涉及 人员伤亡和车外财产损失，各方车损金额均在交强险有责任财 产损失赔偿限额(2000 元)以内。

C.由交通警察认定或当事人根据出险地关于交通事故快速 处理的有关规定自行协商确定双方均有责任(包括同等责任、 主次责任)。

D.当事人同意采用“互碰自赔”方式处理。

A、两车或多车互碰，各方均投保交强险

B、仅涉及车辆损失(包括车上财产和车上货物)、不涉及人员伤亡和车外财产损失，各方损失金额均在2000元以内

C、由交警认定或当事人根据出险地关于交通事故快速处理的法律法规自行协商确定各方均有责任(包括同等责任、主次责任)

D、当事人各方对损失确定没有争议，并同意采用“互碰自赔”方式处理

出租汽车驾驶员服务质量信誉档案包括哪些内容：( )

A.基本情况，包括出租汽车驾驶员的姓名、性别、身份证号、住址、联系电话、服务单位、初领驾驶证日期、准驾车型、从业资格证号、从业资格证领取和变更记录等情况，以及培训教育等情况。

B.遵守法规情况，包括查处出租汽车驾驶员违法行为等情况。

C.安全生产情况，包括交通责任事故的时间、地点、死伤人数、经济损失等情况，以及交通事故责任认定和处理等情况。

D.经营服务情况，包括乘客投诉、媒体曝光的服务质量事件等情况。

A．两车或多车互碰，各方均投保交强险

B．仅涉及车辆损失（包括车上财产和车上货物）、不涉及人员伤亡和车外财产损失

C．各方车损金额均在交强险有责任财产损失赔偿限额（2000元）以内

D．由交通警‘’察认定或当事人根据出险地关于交通事故快速处理的有关规定自行协商确定双方均有责任（包括同等责任、主次责任）

E．当事人同意采用“互碰自赔“方式处理。两个责任限额累加

五、（本题20分） 案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 问题： 1．对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？ 2．本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？ 3．根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？ 4．根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？

案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。

刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。

一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。

法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。

王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。

问题：

1．对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？

2．本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？

3．根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？

4．根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？

同时满足以下( )条件，适用“互碰自赔”方式处理。

A.两车或多车互碰

B.各方均投保交强险

C.仅涉及车辆损失(包括车上财产和车上货物)、不涉及人员伤亡和车外财产损失

D.各方损失金额均在2000元以内

E.由交警认定或当事人根据出险地关于交通事故快速处理的法律法规自行协商确定各方均有责任

F.当事人各方对损失确定没有争议，并同意采用“互碰自赔”方式处理