题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

甲公司因产品质量问题被客户起诉至人民法院，至2×17年12月31日人民法院尚未作出判决。甲公司咨询法律顾问认为可能支付赔偿金，并且金额在100万元至200万元之间，并且该区间每个金额发生概率相同，随后甲公司确认了预计负债150万元。2×18年3月2日，人民法院作出判决，甲公司胜诉，无需赔偿客户，双方接受判决结果。甲公司2×17年财务报告于2×18年3月15日批准报出。则下列说法正确的有（）

A.甲公司无需在2×17年度财务报告中确认预计负债

B.甲公司在2×17年12月31日确认预计负债属于差错，应进行更正

C.甲公司应冲减报告年度的预计负债

D.甲公司无需进行调整

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲公司因产品质量问题被客户起诉至人民法院，至2×17年12月…”相关的问题

第1题

甲公司因产品质量问题被客户起诉至人民法院，至2017年12月31日人民法院尚未作出判决。甲公司咨询法律顾问认为可能支付赔偿金，并且金额在100万元至200万元之间，并且该区间每个金额发生概率相同，随后甲公司确认了预计负债150万元。2018年3月2日，人民法院做出判决，甲公司胜诉，无需赔偿客户，双方接受判决结果。甲公司2017年度财务报告于2018年3月15日批准报出。则下列说法正确的有（）

A.甲公司无需在2017年度财务报告中确认预计负债

B.甲公司在2017年12月31日确认预计负债属于差错，应进行更正

C.甲公司应冲减报告年度的预计负债

D.甲公司无需进行调整

点击查看答案

第2题

甲公司因产品质量问题被客户起诉至人民法院，至2018年12月31日人民法院尚未作出判决。甲公司咨询法律顾问认为可能支付赔偿金，金额在100万元至200万元之间，并且该区间每个金额发生概率相资产负债表日后事项同，随后甲公司确认了预计负债150万元。2019年3月2日，人民法院作出判决，甲公司胜诉，无须赔偿客户，双方接受判决结果。甲公司2018年财务报告于 2019年3月15日批准报出。则下列说法正确的有()。

A.甲公司无须在2018年度财务报告中确认预计负债

B.甲公司在2018年12月31日确认预计负债属于差错，应进行更正

C.甲公司应冲减报告年度的预计负债

D.甲公司无须进行调整

点击查看答案

第3题

甲公司因产品质量问题被客户起诉至人民法院，至 2017 年 12 月 31 日人民法院尚未作出判决。甲公司咨询法律顾问认为可能支付赔偿金，并且金额在 100 万元至 200 万元之间，并且该区间每个金额发生概率相同，随后甲公司确认了预计负债 150 万元。2018 年 3 月 2 日，人民法院做出判决，甲公司胜诉，无需赔偿客户，双方接受判决结果。甲公司 2017 年财务报告于 2018 年 3 月 15 日批准报出。则下列说法正确的有()。

A.甲公司无需在 2017 年度财务报告中确认预计负债

B.甲公司在 2017 年 12 月 31 日确认预计负债属于差错，应进行更正

C.甲公司应冲减报告年度的预计负债

D.甲公司无需进行调整

点击查看答案

第4题

长江公司因产品质量问题被客户起诉至人民法院，至2019年12月31日人民法院尚未作出判决。长江公

司咨询法律顾问认为很可能支付赔偿金，金额在180万元至240万元之间，并且该区间每个金额发生概率相同，随后长江公司确认了预计负债180万元。2020年2月10日经注册会计师审计发现长江公司因产品质量诉讼确认的预计负债金额不合理，责令长江公司进行更正。假定长江公司2019年财务报告于2020年3月15日批准报出，按照净利润的10%计提法定盈余公积。不考虑其他因素，则下列说法中正确的有()。

A.长江公司于2019年计提的预计负债属于会计差错

B.长江公司应调整增加2020年预计负债30万元

C.长江公司因该事项应调整减少盈余公积3万元

D.长江公司应调整增加报告年度的预计负债30万元

点击查看答案

第5题

甲、乙、丙3人共同投资开办一个送水公司，并进行了工商登记，名称为“清泉送水公司”。甲为公司的经理。后该公司同订户之间因为送水质量问题发生纠纷，被订户起诉至人民法院。那么本案中的被告应当是：（）

A.甲、乙、丙3人为共同被告

B.甲为被告

C.甲和清泉送水公司为共同被告

D.清泉送水公司为被告

点击查看答案

第6题

甲、乙、丙3人共同投资开办一个送水公司，并进行了工商登记，名称为“清泉送水公司”。甲为公司的经理。

后该公司同订户之间因为送水质量问题发生纠纷，被订户起诉至人民法院。那么本案中的被告应当是：()

A．甲、乙、丙3人为共同被告

B．甲为被告

C．甲和清泉送水公司为共同被告

D．清泉送水公司为被告

点击查看答案

第7题

某家电公司向社会投放了一批电蒸锅，因电蒸锅存在质量问题致使许多消费者遭受经济损失。此后，受损消费者纷纷向人民法院起诉，要求家电公司赔偿损失。甲某与乙某被推选为诉讼代表人参加诉讼。关于本案，下列哪一表述是不正确的？（）

A.该案的诉讼标的属于同一种类

B.人民法院对该案作出一审判决后，如果甲某与乙某不服提出上诉，无需被代表当事人同意

C.甲某有权委托律师代理诉讼，但需要被代表当事人同意

D.不同意诉讼代表人的消费者可以另行起诉

点击查看答案