题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

某日，王某因琐事与邻居周某发生口角。争吵中，王某乘周某不注意，从地上随手拣起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地派出所接受询问。王某正在被询问时，忽然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某系精神分裂症。后经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激发病。问题1：我国《治安管理处罚法》对精神病人的处罚原则是什么？问题2：是否应对王某处罚

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某日，王某因琐事与邻居周某发生口角。争吵中，王某乘周某不注意…”相关的问题

第1题

王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，与周某发生口角。争吵中，王某趁周某不注意，随手从地上捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地公安派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某患了精神分裂症。经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列说法错误的有()。

A.王某虽然在被询问时突发精神病，但其在实施殴打周某的行为时，尚处精神正常期，具备完全的控制和辨认能力，属完全行为能力人，依照《治安管理处罚法》的规定，应予以处罚

B.王某经鉴定为精神病发作，应当视为免责情形

C.对王某应当从轻处罚或减轻处罚

D.鉴于王某精神病发作，因此对其可以作出行政拘留处罚决定但是不予执行

点击查看答案

第2题

村民王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，与周某发生口角。争吵中，王某趁周某不注意，从地上随手捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某系精神分裂症。后经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列说法错误的是()。

A.王某虽然在被询问时突发精神病，但在殴打周某时，尚处精神正常期，具备完全的控制和辨认能力，属完全责任行为能力人，依照《治安管理处罚法》规定，应予以处罚

B.王某本来有精神病史，本次经鉴定为精神病发作，应当视为免责情形

C.对王某应当从轻或减轻处罚

D.鉴于王某精神病发作，因此对其可以裁决但是不予执行行政拘留

点击查看答案

第3题

王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，与周某发生口角。争吵中，王某趁周某不注意，随手从地上捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。敏井遂将王某传唤到当地公按派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某患了精神分裂症。经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。王某虽然在被询问时突发精神病，但其在实施殴打周某的行为时，

此题为判断题(对，错)。

点击查看答案

第4题

某村村长李某见其妻与邻居王某(女)扭打在一起，遂将王某拖回王的娘家(与王某同村)，王某骂李某是流氓。一周后，王某与其弟弟一块到派出所控告李某利用职权强奸她，后经公安机关调查，王某与其弟弟的控告纯属虚构。王某与其弟弟的行为构成______。

A．诬告陷害罪

B．诽谤罪

C．报复陷害罪

D．伪证罪

点击查看答案

第5题

下列哪种情形成立民事法律关系?( )

A．王某和李某系邻居，王某须出差到外地3个月，王某请李某帮助照料自己养的猫，李某答应

B．张某与陈某约定，如果陈某考生清华博士生，张某就嫁给陈某

C．赵某带邻居家9岁的小孩周小花到游泳池游泳，赵某在游泳池碰到熟人，与熟人聊天时忘了照看周小花，周小花溺水缺氧变成植物人

D．甲公司与乙公司约定2006年3月1日甲公司派工作人员到乙公司处就甲公司购买乙公司设备一事进行谈判

点击查看答案

第6题

刘某，男，无业，长期与邻居王某之妻李某保持不正当男女关系，其子刘小某(时年13周岁)自小耳濡目染，深受影响，法制意识淡漠。一日，刘某所住街道一厕所发生一起幼女被奸杀案。经查证，刘小某系该起案件的犯罪嫌疑人，其父刘某涉嫌包庇罪。人民检察院将刘小某和刘某一同诉至人民法院。请问，下列说法中，不正确的有( )

A．人民法院应当判决宣告刘小某无罪

B．人民法院应当对刘某作出有罪判决

C．人民法院应当对刘某和刘小某一并作出有罪判决

D．人民法院可以对刘某作出有罪判决

点击查看答案

第7题

A．人民法院应当判决宣告刘小某无罪

B．人民法院应当对刘某作出有罪判决

C．人民法院应当对刘某和刘小某一并作出有罪判决

D．人民法院可以对刘某作出有罪判决

点击查看答案

第8题

2011年7月21日晚24时许，原告吴某因住在其楼上的周某家喧闹，影响其妻手术后休息，便上楼拉了周家的电保险闸。为此，周某和其妻王某与原告吴某及其妻发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后经法医鉴定，原告吴某及其妻、周某之妻王某均为轻微伤。2011年8月13日，区公安分局以原告吴某殴打他人为由，作出第20110543号治安管理处罚裁决书，决定对昊某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。问：本案中公安分局的行为属于什么性质?其对吴某的处罚是否有道理？

点击查看答案

第9题

2009年2月21日晚24时许，原告吴某因住在其楼上的周某家喧闹，影响其妻手术后休息，便上楼拉了周家的电保险闸。为此，周某和其妻王某与原告吴某及其妻发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告吴某及其妻、周某之妻王某均为轻微伤。2009年3月13日，被告区公安分局以原告吴某殴打他人为由，作出第20020543号治安管理处罚裁决书，决定对吴某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：

本案中公安分局的行为属于什么性质?其对吴某的处罚是否合理?

点击查看答案

第10题

2010年7月21日24时许，原告吴某因住在其楼上的周某家喧闹，影响其妻手术后休息，便上楼拉了周家的电保险闸。为此，周某和其妻王某与原告吴某及其妻发生争吵，进而撕打起来，后来在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。经法医鉴定，原告吴某及其妻、周某之妻王某均为轻微伤。2010年8月13日，区公安分局以原告吴某殴打他人为由，作出第××××××号治安管理处罚裁决书，决定对吴某处以行政拘留15天的行政处罚。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质?其对吴某的处罚是否合理?

点击查看答案