接受保函，并有权按保函规定的条款向担保银行提出索赔的一方称为（）

案例 保函规定与《开具保函协议书》中规定不一致导致的纠纷案

  案情

  2004年5月25日，甲公司因承包乙公司的工程而要求其开户银行丙银行向乙公司出具一份履约保函。甲公司与丙银行签订了《开具保函协议书》，约定银行向乙公司开出有条件的不可撤销的履约保函，担保金额为200万元整，有效期为2005年5月25日，甲公司提供了20万元的保证金。随后，丙银行出具了履约保函，保函中写明“应甲公司申请，我行在此开立以你方(乙公司)为受益人的不可撤销保函，担保金额最高不超过200万元人民币。如果甲公司未能按工程合同规定履行其全部责任，我行保证为其承担责任。本保函自开立之日起生效，至工程竣工验收(一年)合格后实效”。2005年6月1日，乙公司以甲公司承包的工程质量问题为名，在工程竣工验收前，向丙银行提出索赔，丙银行以其在与甲公司《开具保函协议书》中约定的一般担保责任和保函有效期截止为2。05年5月25日为由，拒绝承担保证责任。乙公司以银行为被告，向法院提起诉讼，法院支持乙公司的诉讼请求，判决丙银行立即向乙公司支付保函金额200万元及其他费用。

A.抵押或质押效力存在瑕疵，未按规定办理登记手续或抵押物或质押物不足值，造成银行按保函规定向受益人付款后无法得到补偿。

B.第三方出具反担保函时，如果担保人向受益人付款后不能从申请人处得到全部补偿，反担保人不具有代偿能力，将使担保银行在对外赔付后无法得到追偿而遭受损失的风险。

C.因为反担保合同关于反担保的担保范围、担保期限的外延与担保合同的不一致或者担保合同关于担保范围、期限的不明确导致反担保的担保范围、期限不明确的风险。

D.银行承担第一性偿付责任的"见索即付"保函或无条件保函遇到的受益人不合理索赔甚至欺诈索赔的风险。

A.保函金额条款

B.效期条款

C.无条件的索赔条款

D.有条件的索赔条款

B．效期条款

C．保函金额条款

D．反担保条款

A、担保行

B、受益人

C、申请人

D、保兑行

B．开立人

C．被担保人

D．受益人

B．预付款保函

C．借款保函

D．授信额度保函

A. 农业银行客户

B. 农业银行本身

C. 国外银行

D. 保函申请人

A. 投标保函

B. 付款保函

C. 承包保函

D. 履约保函

E. 借款保函