李某因座位问题没有得到列车员的妥善答复而在列车中途到站停车时堵住车门，导致部分旅客没能下车而越站，李某的行为构成（）

某乡镇企业职工李某携带一箱酒精乘坐火车时，被列车员王某发现，王某要求其开箱检查。在李某不从的情况下，列车员叫来列车长和乘警等强行开箱检查，确认为酒精后，决定全部予以没收。李某不服，应以下列何者为被告？（ ）

A．铁路局

B．铁路公安分局

C．列车员

D．列车长

犯罪嫌疑人李某因涉嫌刑讯逼供罪被依法看押在看守所。检察员王某如果在提讯李某时需要李某出看守所辨认罪证，那么王某应当经()批准，方可到人民检察院接受询问。

A．检察委员会

B．检察长

C．公安局长

D．看守所所长

李某系某学校老师，因未得到提级而心怀不满。一日，李某趁学校食堂炊事员不备，将购买的毒药投入已经做好的饭锅中。开饭时，炊事员闻到气味不对，便将饭拿去化验，发现有毒药，从而避免了一场灾难。李某的行为属于（ ）。

A．犯罪既遂

B．犯罪未遂

C．犯罪预备

D．犯罪中止

：李某系某学校老师，因未得到提级而心怀不满。一日，李某趁学校食堂炊事员不备，将购买的毒药投入已经做好的饭锅中。开饭时，炊事员闻到气味不对，便将饭拿去化验，发现有毒药，从而避免了一场灾难。李某的行为属于（ ）。

A．犯罪既遂

B．犯罪未遂

C．犯罪预备

D．犯罪中止

李某为公司仓库保管员。某日.两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤.无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：

1998年5月2日7:38，某铁路局分局某线甲车站值班员王某接到上行乙车站Ⅰ次列车发车通知，王某随即办理了2道接车进路；07:39王某又接到了下行丙站通知：Ⅱ次列车已开车，随后进行跟踪出站调车作业；王某只在《行车日志》上作了记录，但没有办理Ⅱ次列车的接车进路手续。随即甲站值班员王某由于个人私事离开了工作岗位，委托该站站务员岳某替代顶岗，王在离岗前向岳某交代：上行乙站Ⅰ次列车已开出，下行丙站正在进行跟踪出站调车。07:53，两台机车重联牵引的Ⅰ次列车接近甲站，司机用电台询问车站列车能否通过，站务员岳某回答：“看信号，驶入车站。”岳随后就询问丙站值班员赵某：“跟踪出站调车是否完毕。”赵回答：“调车作业已完成。”甲站站务员岳某立即用电话询问丙站值班员赵某：“闭塞表示灯亮的是什么灯?”赵回答说：“是红灯”。岳与赵两人就商量由谁取消，赵要求甲站取消，岳就使用下行半自动闭塞故障按钮，取消了原上行列车占用区间的红灯，办理了Ⅰ次列车的闭塞手续，开放了下行出站信号。07:57，Ⅰ次列车通过甲站，岳某向T分局调度员李某报告了该列车的通过点，并在该站停车后让Ⅰ次列车进入了正有列车相对运行的区间；1分钟后，调度员询问甲站上行列车是否通过，此时，岳某查看《行车日志》才发现Ⅱ次列车还在区间。08:00，Ⅰ次列车与Ⅱ次列车在区间发生了正面冲突，造成机车乘务员死亡10人，重伤3人，机车报废4台，中断正线行车25小时30分钟。

根据国务院75号令规定，该事故造成人员死亡10人，构成重大死亡事故；根据《事规》规定，该事故构成列车冲突重大事故。

问题：

造成列车冲突事故的原因有哪些?

李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：

A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。

B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。

C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。

D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。

李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：

A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益

B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益

C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益

D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益

李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为（ ）。

李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：

A.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。

B.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。

C.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。

D.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。