甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？

甲某经常殴打其父乙某，与其兄丙某的关系也很僵。一天由于乙某外出有事忘了关窗，恰巧下雨，雨水淋入甲某房间，甲某回来便殴打乙某，丙某见状拉架，不小心将甲某拉倒地，结果甲某越发生气就转而用菜刀追砍并将丙的手砍伤，丙随即拿起一根木棒朝甲某回击，结果击中甲某头部将其打倒在地上。乙某怕甲某醒来更加凶狠报复，便拿起甲某手里的菜刀朝甲某的头部砍了十几刀。经查甲某在倒地时，由于后脑磕到水泥地导致脑出血，就已经死亡。以下说法正确的是：（ ）

A．丙属于防卫过当，构成过失致人死亡罪，乙某的行为构成故意杀人罪(未遂)

B．丙属于防卫过当，构成故意伤害致人死亡罪，乙某的行为不构成犯罪

C．丙属于正当防卫，乙某的行为为防卫不适时，构成故意杀人罪(未遂)

D．丙属于正当防卫，乙某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪(既遂)

甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷!”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某给丙某造成轻伤害。甲某的行为（ ）。A．属于紧急避险，不负刑事责任B．属于避险过当，应当负刑事责任C．属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任D．属于正当防卫，不负刑事责任

甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而生怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把渔叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于(  )。

  A．正当防卫  B．紧急避险  C．防卫过当  D．故意伤害

甲某在路上看到儿子正被乙丙二人拦截、纠缠、推打，准备上前制止。这时一名便衣警察丁某也为制止纠纷冲上前去，在未表明身份的情况下，直接架住甲某的儿子，且动作粗暴。甲某误以为丁某是对方的同伙，上前用扳手砸向了某头部，致其死亡。甲某的行为：

A．属于正当防卫，不负刑事责任

B．属于防卫过当，通常认定为故意伤害罪(致人死亡)

C．属于假想防卫，通常认定为过失致人死亡罪

D．属于假想防卫，通常认定为意外事件

下列哪个说法是正确的?( )

A．甲看见乙抓住其朋友丙的肩膀，丙大声呼救并说乙在抢劫他，乙只说了句：“少管闲事。”实际上乙系警察，在抓犯罪嫌疑人丙。甲不明真相，将乙打成重伤，则甲不负刑事责任

B．甲下班回家时，冲着他跑来一个陌生人，手里挥舞着菜刀，如果该陌生人系完全丧失行为能力的精神病人，则甲不可以正当防卫

C．甲盗窃得赃款数十万元，乙持刀抢劫之，甲在打斗过程中将乙打死，则甲的行为属于正当防卫

D．乙扬言要杀死甲，甲(单身一人)害怕，于是在卧室门口拉下电线，睡觉时通电以防止乙的伤害，某夜乙欲杀甲进门时触电身亡。甲的行为属于事先防卫

2000年5月13日，甲(17岁)在A市街道上闲逛时遇到与自已有仇隙的乙，乙抽出随身携带的三棱刮刀追逐甲，甲躲闪不及，被乙砍伤颈部，眼看就要刺中头部，甲慌乱之中操起路边的一根木棒抵挡，一下就将乙打倒在地(事后鉴定颅部受严重损伤死亡)。甲以为只是将乙某打晕，正好趁机逃走，刚走几步，忽然遇见乙的哥哥丙带着四五个小青年过来，丙看到弟弟被打倒，和几个青年一起持匕首朝甲冲过来。甲因受伤跑不快，背上被砍好几刀，血流不停，一路大呼救命也无人理睬。恰巧此时一中年妇女骑一摩托车经过，甲不顾一切猛地将中年妇女推下车，抢过摩托车逃走，事后将摩托车抛至一悬崖下损毁。中年妇女因手臂受轻伤花费医疗费1500元整，甲亦受轻伤，后被抓获。回答以下问题：

对于本案中甲用木棒打死乙的行为，以下说法正确的是：

A．甲与乙本来就有仇隙，在路上持木棒与乙打架，属互相斗殴的行为，甲对乙死亡所持心态为间接故意。对甲应定故意杀人罪

B．甲与乙斗殴，确实有间接故意的过错，但甲并未存心想杀死乙，所以不能定故意杀人罪，应定过失致人死亡罪

C．甲构成故意伤害罪，因为他没有杀人故意只有伤害故意

D．甲对乙的死亡不负刑事责任，他的行为属于正当防卫

根据教材观点，下列选项中，不属于免责的条件和情况的是（）

A.甲未达到法定责任年龄而伤害他人

B.乙精神失常而纵火

C.丙实施正当防卫而致正在实施抢劫行为的犯罪嫌疑人重伤

D.丁在某商场遭遇火灾为逃生而砸碎与该商场紧邻的某店铺价值2000元的橱窗玻璃

E.戊借他人2000元，超过还款期限两年，债权人一直未向戊索要

A.甲未达到法定责任年龄而伤害他人

B.乙精神失常而纵火

C.丙实施正当防卫而致正在实施抢劫行为的犯罪嫌疑人重伤

D.丁在某商场遭遇火灾为逃生而砸碎与该商场紧邻的某店铺价值2000元的橱窗玻璃

E.戊借他人2000元，超过还款期限两年，债权人一直未向戊索要

有罪证据是指能够证明犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的证据。 根据定义，下列属于有罪证据的是( )。

A．甲某作为证人证明被告人杀人不是出于故意，而是正当防卫

B．乙某作为证人证明他所看见的放火者不是被告人

C．丙某作为律师提出被告没有实施所指控的犯罪

D．丁作为被害人认为被告对其进行了故意伤害

A、甲发现罗某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，两车并行时摩托车撞倒护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，罗某死亡。甲不成立正当防卫。

B、乙将犯罪李某扭送派出所的过程中，在汽车后座死死摁住激烈反抗的李某的头部，到派出所发现其以窒息死亡。乙成立正当防卫。

C、丙开枪将正在偷越国境的何某打成重伤。丙成立正当防卫。

D、丁发现邻居齐某正在家中卖淫，即将刘某价值一万元的防盗门砸坏防止其卖淫。丁成立正当防卫。