依据《巴黎公约》，下列表述正确的是（）

A.以不实施或不充分实施为理由申请强制许可的，期限为自提出专利申请之日起满四年，或自授予专利之日起满三年，以后满期的期间为准

B.如果专利人的不作为有正当理由，应拒绝强制许可

C.这种强制许可是独占性的

D.这种强制许可是非独占性的

根据《巴黎公约》规定，对专利保护的最低要求不正确的表述为（）。

A.各成员国对同一专利申请的授权是独立的

B.各成员国对同一专利申请的授权是关联的

C.必须保护外观设计

D.专利产品的进口不能作为取消专利的理由

有关商标注册的国际组织与国际公约的知识，下列表述中正确的是（ ）。

A.世界知识产权组织所管理的公约、缃约等不包括商标等工业产权内容

B.《保护工业产权巴黎公约》是保护工业产权方面签订最早、影响最大的国公约

C.《商标国际注册马德里协定》解决的是一国商标在他国注册的问题

D.尼斯协定解决的是商标注册用品和服务的分类标准统一问题

E.维也纳协定解决的是商标图形要素的国分类问题

A. 《保护工业产权巴黎公约》规范的是著作权

B. 琼瑶在自己著作中的署名权属于人身性知识产权

C. 商标权属于创造性成果权

D. 计算机软件权属于识别性标志权

知识产权的国际保护日益受到世界各国的重视，在下列有关的表述中，哪个是错误的?( )

A．中国于1985年正式成为《保护工业产权巴黎公约》的成员国。公约规定驰名商标的认定不以注册为前提，使用亦可成为认定的依据

B．《保护文学艺术作品伯尔尼公约》，我国于1992年正式加入，它不保护演绎作品

C．根据《与贸易有关的知识产权协议》，计算机程序应当作为文学作品来保护；司法当局有权禁止那些对知识产权构成侵权行为的进口商品进入商业渠道

D．根据我国的《技术进出口管理条例》，技术提供方不得强迫受让方接受不合理限制，未经审批机关特殊批准，合同不得限制受让方自由选择从不同来源购买材料及零部件

某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权，遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法院同时认为，对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间，故乙公司的行为侵犯了甲公司的商标专用权。据此，下列表述正确的是( )。

A．法律应该以社会为导向，随着社会的发展而变化

B．科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展

C．国际条约可以作为我国法律的渊源

D．乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系

某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权，遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法院同时认为，对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间，故乙公司的行为侵犯了甲公司的商标专用权。据此，下列表述正确的是：

A．法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化

B．科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展

C．国际条约可以作为我国法的渊源

D．乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系

某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权，遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法院同时认为，对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间，故乙公司的行为侵犯了甲公司的商标专用权。据此，下列表述正确的是(  )

  A．法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化

  B．科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展

  C．国际条约可以作为我国法的渊源

  D．乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系

某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权，遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法院同时认为，对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间，故乙公司的行为侵犯了甲公司的商标专用权。据此，下列表述正确的是：

A．法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化

B．科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展

C．国际条约可以作为我国法的渊源

D．乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系