“六维方略”是农业银行党委根据中央要求，结合农行实际，作出的整体谋划和顶层设计（）

A．战略方针

B．战略方向

C．战略定位

D．战略导向

A．核心动力

B．核心要素

C．核心驱动

D．关键要素

此题为判断题(对，错)。

11．2002年5月2日至2004年11月20日，中国农业银行某市支行(以下简称市农行)和某市造纸厂(以下简称造纸厂)先后签订借款合同7份，总金额为131.5万元，每份借款合同上均由中国人民保险公司支公司作为担保人签字盖章。借款期满后，造纸厂已还20万元，尚欠借款本金111.5万元及利息。7份合同中，其中2004年4月11日所订的合同约定借款金额为21.5万元，实际借出44万元，超过合同约定22.5万元。另外，由于造纸厂未能在约定期限内履行还款义务，经与市农行协商，双方于2005年12月20日达成延期还款协议，但未经保险公司同意。后因催款无着，市农行以造纸厂和保险公司为被告向法院提出诉讼，要求造纸厂偿还借款本金111.5万元及利息，并由保险公司承担连带保证责任。法院审理认为，市农行与造纸厂及保险公司签订的7份担保借款合同均属有效，但市农行超过合同约定范围向造纸厂贷款22.5万元，保险公司不承担保证责任，并且未经保险公司同意，市农行与造纸厂签订延期还款协议，因此，保证人保险公司不再承担保证责任。法院据此作出判决，由造纸厂归还市农行借款本金111.5万元以及至还款之日止的利息、罚息。

11．2002年5月2日至2004年11月20日，中国农业银行某市支行(以下简称市农行)和某市造纸厂(以下简称造纸厂)先后签订借款合同7份，总金额为131.5万元，每份借款合同上均由中国人民保险公司支公司作为担保人签字盖章。借款期满后，造纸厂已还20万元，尚欠借款本金111.5万元及利息。7份合同中，其中2004年4月11日所订的合同约定借款金额为21.5万元，实际借出44万元，超过合同约定22.5万元。另外，由于造纸厂未能在约定期限内履行还款义务，经与市农行协商，双方于2005年12月20日达成延期还款协议，但未经保险公司同意。后因催款无着，市农行以造纸厂和保险公司为被告向法院提出诉讼，要求造纸厂偿还借款本金111.5万元及利息，并由保险公司承担连带保证责任。法院审理认为，市农行与造纸厂及保险公司签订的7份担保借款合同均属有效，但市农行超过合同约定范围向造纸厂贷款22.5万元，保险公司不承担保证责任，并且未经保险公司同意，市农行与造纸厂签订延期还款协议，因此，保证人保险公司不再承担保证责任。法院据此作出判决，由造纸厂归还市农行借款本金111.5万元以及至还款之日止的利息、罚息。

11．2002年5月2日至2004年11月20日，中国农业银行某市支行(以下简称市农行)和某市造纸厂(以下简称造纸厂)先后签订借款合同7份，总金额为131.5万元，每份借款合同上均由中国人民保险公司支公司作为担保人签字盖章。借款期满后，造纸厂已还20万元，尚欠借款本金111.5万元及利息。7份合同中，其中2004年4月11日所订的合同约定借款金额为21.5万元，实际借出44万元，超过合同约定22.5万元。另外，由于造纸厂未能在约定期限内履行还款义务，经与市农行协商，双方于2005年12月20日达成延期还款协议，但未经保险公司同意。后因催款无着，市农行以造纸厂和保险公司为被告向法院提出诉讼，要求造纸厂偿还借款本金111.5万元及利息，并由保险公司承担连带保证责任。法院审理认为，市农行与造纸厂及保险公司签订的7份担保借款合同均属有效，但市农行超过合同约定范围向造纸厂贷款22.5万元，保险公司不承担保证责任，并且未经保险公司同意，市农行与造纸厂签订延期还款协议，因此，保证人保险公司不再承担保证责任。法院据此作出判决，由造纸厂归还市农行借款本金111.5万元以及至还款之日止的利息、罚息。

负责货币供给的银行是()。

A.商业银行

B.建设银行

C.农业银行

D.中央银行

A．投资银行

B．农业银行

C．商业银行

D．保险公司

农行员工在农业银行的贷款属于关联交易。()

此题为判断题(对，错)。

A. 会计凭证

B. 会计科目

C. 会计账户

D. 会计记录