王某买了一幅美术作品原件，则他享有该美术作品的（96）（）

王某买了一幅美术作品原件，则他享有该美术作品的（ ）。

A.著作权B.所有权C.展览权D.所有权与展览权

王某买了一幅美术作品原件，则他享有该美术作品的（ ）。

A.著作权B.所有权C.展览权D.所有权与其展览权

王某买了一件美术作品原件，则他享有该美术作品的（10）。

A.著作权

B.所有权

C.展览权

D.所有权和展览权

王某从某字画店买得一幅油画作品时原稿，上面没有署名。王某觉得这幅油画某个地方美中不足，又不知到底问题在哪里，于是王某授权在某美术学院任教的秦某对画进行修改。经秦某稍作修改后，王某觉得这幅画已基本上无可挑剔，算得上是画中的精品了。王某遂将这幅油画拿到某书画展览会参展，并在画上署上了自己的姓名。一日，某书画家方某在展览会上看到了这幅画，发现这是他还未完成的草稿，于是找到王某主张著作权。双方就著作权的归属发生争议。下列表述不正确的是哪一项?

A．在画的作者身份确定之前，王某拥有该画的著作权，并可以依法行使著作人身权和财产权

B．王某授权秦某对画进行修改和拿画参加展览都是合法行使权利的行为

C．在画的作者身份确定之前，王某可以对该画进行发表和复制

D．该油画的作者确定为方某后，画的著作权归方某，王某只拥有该幅油画的所有权

王某从某字画店买得一幅油画作品的原稿，上面没有署名。王某觉得这幅油画哪个地方美中不足，又不知到底问题在哪里，于是王某授权在某美术学院任教的秦某对画进行修改。经秦某稍作修改后，王某觉得这幅画已基本上无可挑剔，算得上是画中的精品了。王某遂将这幅油画拿到某书画展览会参展，并在画上署上了自己的姓名。一日，某书画家方某在展览会上看到了这幅画，发现这是他还未完成的草稿，于是找到王某主张著作权。双方就著作权的归属发生争议。下列表述不正确的是哪一项?

A．在画的作者身份确定之前，王某拥有该画的著作权，并可以依法行使著作人身权和财产权

B．王某授权秦某对画进行修改和拿画参加展览都是合法行使权利的行为

C．在画的作者身份确定之前，王某可以对该画进行发表和复制

D．该油画的作者确定为方某后，画的著作权归方某，王某只拥有该幅油画的所有权

王某从某字画店买得一幅油画作品的原稿，上面没有署名。王某觉得这幅油画哪个地方美中不足，又不知到底问题在哪里。于是王某授权在某美术学院任教的秦某对画进行修改。经秦某稍作修改后，王某觉得这幅画已基本上无可挑剔，算得上是画中的精品了。王某遂将这幅油画拿到某书画展览会参展，并在画上署上了自己的姓名。一日，某书画家方某在展览会上看到了这幅画，发现这是他还未完成的草稿，于是找到王某主张著作权。双方就著作权的归属发生争议。下列表述不正确的是哪一项?

A．在画的作者身份确定之前，王某拥有该画的著作权，并可以依法行使著作人身权和财产权

B．王某授权秦某对画进行修改和拿画参加展览都是合法行使权利的行为

C．在画的作者身份确定之前，王某可以对该画进行发表和复制

D．该油画的作者确定为方某后，画的著作权归方某，王某拥有该幅油画的所有权

王某从某字画店买得一幅油画作品的原稿，上面没有署名。王某觉得这幅油画哪个地方美中不足，又不知到底问题在哪里。于是王某授权在某美术学院任教的秦某对画进行修改。经秦某稍作修改后，王某觉得这幅画已基本上无可挑剔，算得上是画中的精品了。王某遂将这幅油画拿到某书画展览会参展，并在画上署上了自己的姓名。一日，某书画家方某在展览会上看到了这幅画，发现这是他还未完成的草稿，于是找到王某主张著作权。双方就著作权的归属发生争议。下列表述不正确的是哪一项?

李某购买了画家王某与张某共同创作的一幅风景画，美术馆若想展出该画，需经( )同意。

A.李某

B.王某与张某共同

C.王某或张某

D.李某、王某与张某中之一人

案例三 北方某大城市A拍卖公司接受一收藏家委托，拍卖一幅字画，经专家鉴定，该作品真伪存在争议，征得委托人同意，A拍卖公司在拍卖时，虽注明“齐白石作品”，标价仅为1000元，同时在拍卖规则中声明，本场拍卖对作品真伪等瑕疵不作担保，买受人王某以12000元竞得此作品，此后又在一个月后告到人民法院，要求宣布拍卖无效，理由是： 该作品系赝品，并非是“齐白石作品”，拍卖品公司存在误导； A拍卖公司的《拍卖规则》为单方起草的格式合同，对买受人不具有约束力。 后经法院审理，根据《中华人民共和国拍卖法》的有关规定，认定拍卖有效，驳回竞买人的请求，宣布拍卖行胜诉。 同年该市B拍卖公司接受另一家收藏家的委托，拍卖旧红木条案一只，标价40000元，同样B拍卖公司也在《拍卖规则》中声明不作真伪瑕疵担保。现场竞争激烈，竞买人以60000元竞得，但事后竞买人于某提出，该红木条案为新仿制品，要求退货，双方争执不一，于某告诉至人民法院，请求宣布拍卖无效，理由是： 该红木条案为新仿制品，与标的标识有误，拍卖公司存在误导； 拍卖公司的《拍卖规则》为单方制定的格式合同，对买受人无约束力。 经人民法院审理，根据《中国人民共和国合同法》的有关规定，该合同为无效民事合同，应予撤销，宣布拍卖人败诉。 请问： 为何两个法院作出不同的判决？ 拍卖公司制定的《拍卖规则》事前是经竞买人审阅，是否对买受人有约束力？ 在拍卖活动中以“合同法”作为审判依据，适用法律是否得当？

张某想李某购买了一幅祖传字画，双方约定一个月后交货付款，一周后，李某将该画卖给王某并交货。对张某与李某之间的合同，张某（）

A.有权撤销并主张违约责任

B.有权解除并主张违约责任

C.有权解除并主张缔约过世责任

D.有权撤销并主张缔约过失责任