对借款人、保证人、法定代表人的品行、业绩、能力和信誉进行调查,是属于()
A.贷款合法性调查
B.贷款合规性调查
C.贷款安全性调查
D.贷款效益性调查
A.贷款合法性调查
B.贷款合规性调查
C.贷款安全性调查
D.贷款效益性调查
第1题
A.对借款人、保证人、法定代表人的品行、业绩、能力和信誉精心调查
B.考察借款人、保证人是否已建立良好的公司治理机制
C.对借款人、保证人的财务管理状况进行调查
D.对购销合同的真实性进行认定
第2题
A.对借款人、保证人及其法定代表人的品行、业绩、能力和信誉精心调查
B.考察借款人、保证人是否已建立良好的公司治理机制
C.对借款人、保证人的财务管理状况进行调查
D.对抵押物的价值评估情况作出调查
E.对贷款使用合法合规性进行认定
第3题
A.借款人和担保人的资格合乎法律、合乎规章制度和信贷政策的行为
B.借款人、保证人、法定代表人的品行、业绩、能力和信誉
C.借款人、保证人的财务管理状况
D.抵押物的价值评估情况
第5题
A.认定借款人、担保人合法主体资格
B.对借款人、保证人及其法定代表人的品行、业绩、能力和信誉精心调査
C.对借款人、保证人的财务管理状况进行调査
D.对原到期贷款及应付利息清偿情况进行调査
第6题
鑫荣公司成立后业绩不佳,股东之间的分歧日益加剧。当年12月18日,该公司召开股东会,在乙的策动下,乙、丙、丁、戊一致同意,限制甲对外签约合同金额在100万元以下,如超出100万元,甲须事先取得股东会同意。甲拒绝在决议上签字。此后公司再也没有召开股东会。
2010年12月,甲认为产品研发要想取得实质进展,必须引进隆泰公司的一项新技术。甲未与其他股东商量,即以鑫荣公司法定代表人的身份,与隆泰公司签订了金额为200万元的技术转让合同。
2011年5月,乙为资助其女赴美留学,向朋友张三借款50万元,以其对鑫荣公司的股权作为担保,并办理了股权质权登记手续。
2011年9月,大都房地产公司资金链断裂,难以继续支撑,不得不向法院提出破产申请。经审查,该公司尚有资产3000万元,但负债已高达3亿元,各股东包括丙的股权价值几乎为零。
2012年1月,鉴于鑫荣公司经营状况不佳及大股东与管理层间的矛盾,小股东丁与戊欲退出公司,以避免更大损失。
问题:
1.2009年12月18日股东大会决议的效力如何?为什么?
2.甲以鑫荣公司名义与隆泰公司签订的技术转让合同效力如何?为什么?
3.乙为张三设定的股权质押效力如何?为什么?
4.大都房地产公司陷入破产,丙是否仍然对鑫荣公司享有股权?为什么?
5.丁与戊可以通过何种途径保护自己的权益?
第7题
第8题
B.对借款合法性的调查
C.对偿还能力的调查
D.对借款人信用等级的调查
E.对保证人的情况进行调查
第9题
A.偿还能力
B.抵押物、质押物的权属和价值
C.保证人的财务状况
D.保证人的资信情况
E.实现抵押权、质权的可行性
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!