题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

长期从事公共安全管理的一名退休人员张某与社会人员李某王某刘某筹集资金200万元，聘用了必要的职业经理人相应的保安人员和安全防范技术工程师，租用了固定的场地，购置了所需的设施，建立了管理机构和管理制度，经有关机关批准，成立了以张某为法定代表人的通达保安服务公司，该公司得以成立的条件是_____。

A.具有注册资本200万元

B.有健全的管理机构和制度

C.有必要的管理人员

D.相应的专业技术人员

E.有固定场所及所需设施

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“长期从事公共安全管理的一名退休人员张某与社会人员李某王某刘某…”相关的问题

第1题

长期从事公共安全管理的一名退休人员张某与社会人员李某王某刘某筹集资金200万元，聘用了必要的职业经理人相应的保安人员和安全防范技术工程师，租用了固定的场地，购置了所需的设施，建立了管理机构和管理制度，经有关机关批准，成立了以张某为法定代表人的通达保安服务公司，该公司得以成立的条件是_____。

A.具有注册资本200万元

B.有健全的管理机构和制度

C.有必要的管理人员

D.相应的专业技术人员

E.有固定场所及所需设施

点击查看答案

第2题

张某、王某、李某、赵某、刘某、高某、吴某共同发起设立世达股份有限公司，张某以专利权和专有技术出资，王某以其熟练运用该专利的劳务出资，李某以其信誉出资，赵某、刘某、高某和吴某以现金出资。世达股份有限公司于2000年1月5日成立，注册资本1000万元。

赵某实际出资100万元，但是其对债权人甲负债200万元逾期未还，债权人甲请求人民法院扣押赵某在世达公司的股份。

高某经公司股东会同意，与公司从事一笔交易，股东会要求其将已经持有的公司全部股份设定为质权，以提供担保。

请综合分析、回答本案涉及的下列法律问题。

本案发起人符合公司法规定的出资方式是( )。

A．专利权和专有技术

B．劳务

C．信誉

D．现金

点击查看答案

第3题

下列社会组织不是法人的是()。

A.王某与张某依照《公司法》设立一有限责任公司

B.李某与刘某作为发起人采取发起设立方式，依照《公司法》设立一股份有限公司

C.美国一家公司与中国一家公司依照《中外合资经营企业法》在中国境内设立一中外合资经营企业

D.涂某与荆某共同出资，依照《合伙企业法》设立一合伙企业

点击查看答案

第4题

下列不属于寻衅滋事违反治安管理行为的是()。

A.李某与王某有矛盾，一日李某纠集刘某等人与王某及其亲属进行打斗

B.刘某一日酒后追逐一名陌生年轻女子

C.李某经常在其家小区周围任意损毁小区业主车辆，见车就用小刀在车身划字

D.谢某因下水管道漏水一事，与其楼上邻居江某产生纠纷。一日，谢某见江某的轿车停在楼下，便产生报复心理，用小刀划损江某车辆

点击查看答案

第5题

刘某、王某、张某、李某为期货公司从业人员，因执业过程中存在违法违规行为，中国期货业协会对刘某采取了训诫、对王某采取了公开谴责、对张某采取了撤销从业资格、对李某采取了暂停从业资格的措施，则上述4人中应当参加中国期货业协会组织的专项后续职业培训的有（）。

A.王某

B.张某

C.刘某

D.李某

点击查看答案

第6题

刘某、王某、张某、李某为期货公司从业人员，因执行过程中存在违法违规行为，中国期货业协会对刘某采取了训诫、对王某采取了公开谴责、对张某采取了撤销从业资格、对李某采取了暂停从业资格的措施，则上述4人中应当参加中国期货业协会组织的专项后续职业培训的有（）。

A.王某

B.张某

C.刘某

D.李某

点击查看答案

第7题

张某、王某、李某、赵某、某单位的经理刘某共同作案(刘某所在单位也参与其中，构成单位犯罪)，依法被人民检察院提起公诉，被害人提起附带民事诉讼，在本案的附带民事诉讼中，哪些人依法负有赔偿责任?( )

A．刑事被告人某单位及没有被迫究刑事责任的其他共同致害人

B．未成年刑事被告人张某的法定代理人

C．已被执行死刑的罪犯王某的遗产继承人

D．对刑事被告人刘某的犯罪行为应当承担民事赔偿责任的企业

点击查看答案

第8题

原告：刘某、王某、张某、马某。被告：某市煤矿技工学校。刘某、王某、张某和马某是某市煤矿技工学校的学生，王某和张某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。

问题：(1)什么是行政主体?

(2)结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格?

(3)分析本案，你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持?

点击查看答案

第9题

案情介绍：原告：刘某、王某、张某、马某。被告：某市煤矿技工学校。刘某、王某、张某和马某是某市煤矿技工学校的学生，王某和张某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。

《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。

问题：

1.什么是行政主体?

2.结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格?

3.分析本案，你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持?

点击查看答案

第10题

李某、王某、刘某、孔某、孟某5人共同投资成立某合伙企业，企业经工商行政管理部门核准登记，字号为封江县维达食品普通合伙企业。刘某是执行合伙企业事务的合伙人。经营期间，主管税务机关查明该厂存在偷税行为，决定处以所偷税款一倍的罚款。该厂对税务机关作出的罚款决定不服，向人民法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，本案诉讼代表人应为（）。

A.由李某、王某、刘某、孔某、孟某共同推选产生

B.由人民法院依职权在李某、王某、刘某、孔某、孟某中指定

C.由执行合伙企业事务的人即刘某担任

D.由刘某担任的前提是起诉时须经李某、王某、孔某、孟某共同书面授权

点击查看答案