委员会形式的运用,有以下优点（)

A.DAB委员由行政主管部门指派，裁决具有公正性、中立性

B.DAB委员可以在项目开始时就介入，了解项目管理情况及存在的问题

C.DAB的裁决具有终局性，避免二次纠纷

D.DAB的费用较低

E.DAB解决纠纷的周期较短

A. DAB委员由行政主管部门指派，裁决具有公正性、中立性

B. DAB委员可以在项目开始时就介入，了解项目管理情况及存在的问题

C. DAB的裁决具有终局性，避免二次纠纷

D. DAB的费用较低

E. DAB解决纠纷的周期较短

A． DAB委员由行政主管部门指派，裁决具有公正性、中立性

B．DAB委员可以在项目开始时就介入，了解项目管理情况及存在的问题

C．DAB的裁决具有终局性，避免二次纠纷

D．DAB的费用较低

E．DAB解决纠纷的周期较短

与诉讼相比采用纠纷审议委员会(DEB)方式解决工程纠纷的优点是()

A、更加公正

B、费用较低

C、及时解决纠纷

D、裁决有更强的约束力

E、终局性

A．可以及时解决纠纷

B．DRB委员代表的是发包人的利益

C．DRB已经广泛运用于国际工程承包合同纠纷

D．DRB提出的建议具有终局性和约束力

E．DRB委员可以在项目开始时就介入项目

A 、更加公正

B． 费用较低

C． 及时解决纠纷

D． 裁决有更强的约束力

E． 裁决具有终局性

A．实行一裁终局制

B．费用较低

C．裁决委员有较高的业务素质和实践经验

D．周期短，可以及时解决争议

A.更加公正

B.费用较低

C.可及时解决纠纷

D.裁决具有更强的约束力

E.裁决具有终局性

A．裁决具有终局性

B．裁决具有更强的约束力

C．更加公平

D．费用较低

E．可及时解决纠纷