【填空题】酒泉丁家闸5号墓中西王母图下方绘（)、（)等图像。

某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁(其中丁为戊单位与戌单位组成的联合体)四家潜在投标人购买了招标文件，那么可以参加该土建标投标的单位包括（ ）等。

某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁（其中丁为戊单位与戌单位组成的联合体）四家潜在投标人购买了资格预审文件，经审查乙、丙、丁三个投标人通过了资格预审，那么可以参加该土建标投标的单位包括（ ）等。

A．甲

B．乙

C．丁

D．戊

E．戌

某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁（其中丁为戊单位与戌单位组成的联合体）四家潜在投标人购买了资格预审文件，经审查乙、丙、丁三个投标人通过了资格预审，那么可以参加该土建标投标的单位包括（ ）等。

A．甲

B．乙

C．丁

D．戊

E．戌

某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁(其中丁为戊单位与戌单位组成的联合体)四家潜在投标人购买了资格预审文件，经审查乙、丙、丁三个投标人通过了资格预审，那么可以参加该土建标投标的单位包括( )等。

A．甲

B．乙

C．丁

D．戊

E．戌

某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁(其中丁为戊单位与戌单位组成的联合体)四家潜在投标人购买了招标文件，那么可以参加该土建标投标的单位包括（ ）等。

A.甲

B.乙

C.丁

D.戊

E.戌

某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁(其中丁为戊单位与戌单位组成的联合体)四家潜在投标人购买了招标文件，那么可以参加该土建标投标的单位包括( )等。

A．甲

B．乙

C．丁

D．戊

E．戌

某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁(其中丁为戊单位与戌单位组成的联合体)四家潜在投标人购买了招标文件，那么可以参加该土建标投标的单位包括 ( )等。

A．甲

B．乙

C．丁

D．戊

E．戌

背景资料：

某渠首闸是一座中型水闸，闸孔共3孔，单孔宽4．5m，项目划分为一个单位工程，一个标段，某投标人投标文件有如下内容：

(1)已标价工程量清单(分组工程量清单模式)中投标报价汇总表如下：

(2)施工组织设计章节有以下内容：

①工程任务及施工条件分析；

②主要施工方法、主要单位工程综合进度计划和施工力量、机具及部署；

③施工组织技术措施，包括工程质量、施工进度、安全防护、文明施工以及环境污染等各种措施；

④总包和分包的分工范围及交叉施工部署。

(3)投标函及投标函附录中承诺若中标，按招标文件规定的时间和提交投标总报价10％的履约保函。

投标报价汇总表(分组工程量清单模式)

工程项目及

费用名称

建筑

工程

机电设备及

安装工程

金属结构及

安装工程

A

水土保持和环境保护工程

合计

B

投标总

报价

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)=(1)

+(2)+(3)

+(4)+(5)

(7)=

(6)×5％

金额(万元)

294

16

56

28

6

400

备注

总价承包

由发包人掌握

共A、B、C、D四个投标人投标，评标委员会否决2家，但认为C、D可继续评审，评委甲认为有效投标人不足三家，不能继续评审，应否定此次招标。

问题：

1．上表中A、B代表的工程或费用名称。

2．总报价为多少?若该投标人中标，说明履约保函额度，提交时期和退还日期。

3．甲评委意见是否合理?为什么?

4．指出投标文件施工组织设计中，除背景资料给出的内容外，还缺少哪些内容?

2008年8月12日晚11时许，原告王某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电保险闸。为此，李某与原告王某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定．原告王某、李某均为轻微伤。2008年9月5目，被告区公安分局以原告王某殴打他人为由，作出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对王某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质?其对王某的处罚是否合理?

【参考解析】：本案中公安分局的行为称为行政行为。所谓行政行为是指国家行政机关规定行政措施，制定行政法规，领导行政工作，管理公共事务，并产生法律效果的行为。行政行为以其对象是否特定为标准可分为抽象行政行为和具体行政行为，行政行为以受法律规范拘束的程度为标准可分为羁柬行政行为和自由裁量行政行为。

本案中公安分局对王某处以l5天行政拘留的处罚行为，既是具体的行政行为又是自由裁量的行政行为。但公安分局在作出自由裁量的行政行为时存在显失公正的问题。原告王某因故意挑起事端，殴打他人，造成对方轻微伤害，被告区公安分局据此给予了原告最重的行政处罚——拘留15天；原告的邻居李某对原告挑起事端的态度是各不相让，在相互殴打中．造成原告王某轻微伤害，而被告对此却不作任何处罚。被告所作的处罚显然畸轻畸重，属对同类违法行为给予一重一轻的处理。区人民法院经审理认为：原告王某挑起事端，并殴打他人造成对方轻微伤害，应受治安管理处罚。原告邻居李某在相互殴打过程中亦造成原告轻微伤害，亦应受治安管理处罚，但被告对李某却未作任何处罚。故被告对原告王某的处罚显失公正，应当依法予以变更

晶闸管型号KP20-8中的K表示()。

A.国家代号

B.开关

C.快速

D.晶闸管