A.税务机关在没有确凿证据证明纳税人存在涉税违法行为时,不应认定或推定纳税人存在涉
税违法行为,坚持疑错从无。
B.税务机关负有对纳税人涉税违法行为的举证责任,税务机关应当通过合法手段、法定程序
取得证据。
C.税务机关作出认定前,纳税人依法享有陈述权和申辩权,纳税人提出的事实、理由和证据
成立的,税务机关可以不采纳。
D.对纳税人符合法定或酌定从轻、减轻或免予行政处罚情节的,税务机关应当做出相应处理。
第1题
A.税务机关在没有确凿证据证明纳税人存在涉税违法行为时,不应认定或推定纳税人存在涉
税违法行为,坚持疑错从无。
B.税务机关负有对纳税人涉税违法行为的举证责任,税务机关应当通过合法手段、法定程序
取得证据。
C.税务机关作出认定前,纳税人依法享有陈述权和申辩权,纳税人提出的事实、理由和证据
成立的,税务机关可以不采纳。
D.对纳税人符合法定或酌定从轻、减轻或免予行政处罚情节的,税务机关应当做出相应处理。
第2题
A、原告需与被诉行政行为之间存在利害关系
B、需属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
C、有明确的被告
D、有具体的诉讼请求和能够证明被诉行政行为涉嫌违法的证据
第4题
A.原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的,可以认定该行政行为合法
B.原告逾期不提供证据的,视为放弃举证权利
C.原告在一审中没有提供而在二审中提出的证据,法院绝对不予采纳
D.对于起诉被告不作为的案件,原告一律必须证明自己提出过申请
第5题
A.原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的,可以认定该行政行为合法
B.原告逾期不提供证据的,视为放弃举证权利
C.原告在一审中没有提供而在二审中提出的证据,法院绝对不予采纳
D.对于起诉被告不作为的案件,原告一律必须证明自己提出过申请
第6题
A.原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的,可以认定该行政行为合法
B.对于起诉被告不作为的案件,原告一律必须证明自己提出过申请
C.原告在一审中没有提供而在二审中提出的证据,法院绝对不予采纳
D.原告逾期不提供证据的,视为放弃举证权利
第7题
A、有充分证据证明违反治安管理的事实不存在
B、没有充分的证据证明违法事实成立
C、没有证据证明当事人实施了违反治安管理行为
D、多人共同违反治安管理案件中缺乏一同案人的陈述
第8题
A、紧密
B、直接因果
C、隶属
D、间接因果
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!